Дело №2-527/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Жуковой Е.Г.,
при секретаре Рябуха Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Макаровой А.П. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц за ... год,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчиком в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ... год от продажи ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Установленный срок представления указанной декларации – ДД.ММ.ГГГГ. На основе поданной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было выявлено нарушение установленных сроков представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ... год. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении Макаровой А.П. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % от указанной суммы и не менее 100 рублей. Сумма налога, подлежащего уплате на основе поданной декларации отсутствует, штраф по НДФЛ составил 100 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ Макаровой А.П. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДФЛ в размере 100 рублей с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчиком обязанность по уплате штрафа не исполнена. В результате чего ответчиком нарушен п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ. На основании изложенного просила взыскать с ответчика Макаровой А.П. штраф по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы – Яценко Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
Ответчик Макарова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Судом с согласия представился истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 НК РФ Налоговый Кодекс РФ устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе:
1) виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ);
2) основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ);
3) принципы установления, введения в действие и прекращения действия ранее введенных налогов субъектов Российской Федерации и местных налогов (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ);
4) права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ);
5) формы и методы налогового контроля (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ);
6) ответственность за совершение налоговых правонарушений (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ);
7) порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ).
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, Макаровой А.П. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ была несвоевременно представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ... год от продажи ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела.
На основе поданной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было выявлено нарушение установленных сроков представления налоговой декларации. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение №.
Согласно представленной копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Макарова А.П. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ... года, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ. ФИО4 было предложено уплатить штраф в размере 100 рублей.
На основании вышеуказанного решения, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц за ... год с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается светокопией списка на отправку заказных писем с документами «Требование на уплату налога, пени, штрафа» из ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы.
Однако в установленный срок, ответчиком обязанность по уплате штрафа не исполнена. В результате чего ответчиком нарушен п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ.
Данный факт стороной ответчика не оспорен, а кроме того подтверждается представленной в материалах дела выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При указанных выше обстоятельствах суд находит все основания для удовлетворения исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Макаровой А.П. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц за ... год.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Макаровой А.П. штраф по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 100 (Сто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Жукова