Дело № 2-623/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьиБобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Левицкой Н.Н. и Левицкому Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с названным иском к ответчикам Левицким: Н.Н. и И.В. и со ссылками на ст.ст.309, 363, 811 и 819 ГК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: 1) общую задолженность в размере 91157 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – 76800 рублей (текущая задолженность по основному долгу – 48000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 28800 рублей); задолженность по начисленным, но неуплаченным, процентам – 14357 руб. 15 коп.; 2) расходы по оплате госпошлины - 2 934 руб. 71 коп., указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом - ЗАО «ФОРУС Банк») и Левицкой Н.Н. путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3. кредитного договора истец акцептовал предложение заемщика о заключении кредитного договора и в соответствии с п.1.1. существенных условий кредитования предоставил заемщику кредит в размере 120000 рублей путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 34 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 7 200 рублей. В соответствии с п.1.5. существенных условий кредитования заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 условий предоставления кредита (приложение №), неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Левицким И.В. был заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Левицкий И.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Левицкой Н.Н. обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии и неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 91157 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – 76800 рублей (текущая задолженность по основному долгу – 48000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 28800 рублей); задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 14357 руб. 15 коп.. Пункт 6.2. условий предоставления кредита предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита, который истцом соблюден, что подтверждается копией претензионного письма, направленного заемщику и поручителю, почтовой квитанцией и копией реестра отправки претензионных писем.
В суд для рассмотрения дела представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») не явился – Черкасова Л.В., действующая по доверенности, в письменных заявлениях просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что истец поддерживает заявленные требования полностью и согласен на вынесение заочного решения, с последствиями принятия которого ознакомлен.
Ответчики Левицкие Н.Н. и И.В. в суд для рассмотрения дела не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались по указанному истцом адресу, соответствующему месту их регистрации по месту жительства, о причинах неявки в суд и их уважительности не уведомили.
При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.8 п.1 подп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, ….
В обоснование исковых требований истец ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») ссылается на то, что между ним и ответчицей Левицкой Н.Н. существуют отношения, возникшие из заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №.
ДД.ММ.ГГГГ Левицкая Н.Н. обратилась в ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с заявлением-офертой (ст.435 ГК РФ) № о заключении кредитного договора и выдаче ей кредита на сумму 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, которое банком было акцептовано, и заемщику Левицкой Н.Н. через кассу кредитора ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № выданы наличные денежные средства в сумме 120000 рублей.
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением-офертой № о заключении договора поручительства в ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился Левицкий И.В., которое банком также акцептовано, о чем Левицкий И.В. был письменно уведомлен, уведомление об акцепте оферты ему вручено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Левицкий И.В. стал поручителем Левицкой Н.Н. по заключенному между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, и поручительство дано им на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. заявления-оферты Левицкого И.В.).
Копии упомянутых документов имеются в деле.
В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиками, не явившимися в суд, возражений на исковые требования не представлено.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … ; односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, ….
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться …, поручительством, ….
На основании ч.1 ст.361 и ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Пункты 1 и 2 статьи 363 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ указывают на то, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, … ; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, … ; поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, ….
Из вышеизложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и заемщиком Левицкой Н.Н. был заключен, и кредитором со своей стороны исполнен, кредитный договор №, по которому Левицкой Н.Н. на потребительские цели получена денежная сумма в размере 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; кредит Левицкая Н.Н. обязалась возвращать в соответствии с указанным в п.1.5. её заявления – оферты графиком платежей (не позднее дат платежа, указанных в графике), - по 4800 рублей ежемесячно, и первый платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к заявлению-оферте Левицкой Н.Н. о заключении кредитного договора, за весь период пользования ею кредитными денежными средствами должны быть уплачены проценты в общей сумме 44595 рублей, с учетом чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ она обязана возвратить банку 171795 рублей.
Кредит получен Левицкой Н.Н. под 34 % годовых, и денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, должны перечисляться ею кредитору (истцу) ежемесячно, в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления (п.1.3. заявления-оферты Левицкой Н.Н.).
При этом пунктом 5.1. условий предоставления кредита Левицкой Н.Н. было предоставлено право досрочного полного или частичного возврата кредита при условии уплаты процентов на досрочно возвращаемую часть кредита, начисленных за соответствующий период по дату фактического погашения кредитной задолженности.
В упомянутом заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ Левицкая Н.Н. приняла на себя обязательство неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты существенные условия кредитования (п.п.1.1.-1.8.) и условия предоставления кредита (приложение № к заявлению-оферте о заключении кредитного договора), возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и прочие предусмотренные платежи.
Из п.3.1. и п.3.7. условий предоставления кредита следует, что, в частности, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в размере и в сроки, предусмотренные в существенных условиях кредитования (по графику); при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными денежными средствами.
При этом, согласно п.3.8. условий предоставления кредита, просрочка по кредитному договору исчисляется кредитором следующим образом: просрочка по основному долгу по кредиту – с даты, следующей за датой платежа по графику; просрочка по уплате процентов за пользование кредитом – по истечении одного календарного месяца, следующего за месяцем, в котором должны быть уплачены проценты; при этом платежи по уплате процентов, начисленных и подлежащих уплате до начала календарного месяца, в котором должен быть совершен первый указанный в графике платеж, считаются просроченными по истечении календарного месяца, в котором должен быть произведен первый указанный в графике платеж.
Поскольку между истцом и Левицким И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Левицкий И.В. несет солидарную с Левицкой Н.Н. и в том же, как и она, объеме, ответственность перед ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Левицкой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также солидарно с Левицкой Н.Н. обязан возместить истцу понесенные им судебные издержки по взысканию долга.
На ответственность Левицкого И.В. перед банком указано и в п.1.1. его заявления-оферты №, согласно которому, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Левицкой Н.Н. ее обязательств, которые могут возникнуть в будущем перед кредитором по кредитному договору. Согласно п.1.3. того же заявления, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, … возмещение судебных издержек по взысканию долга ….
В силу п.п.6.1., 6.1.1., 6.2. условий предоставления кредита (приложение № к заявлению-оферте Левицкой Н.Н.) кредитор вправе досрочно истребовать кредит, потребовать уплаты процентов и пр. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору, а также любого своего обязательства перед кредитором, направив заемщику соответствующее письменное требование.
Из лицевого счета № Левицкой Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ следует, что она имела просрочку по уплате основного долга по кредитному договору.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Левицкой Н.Н. и в адрес её поручителя Левицкого И.В. были направлены претензионные письма № и №, соответственно, с указанием на наличие просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31618,08 руб., в том числе: по основному долгу – 19200 рублей, по процентам – 6130,08 рублей, неустойке из расчета 0.3 % в день от суммы просроченного основного долга – 6288 рублей, и то, что ими нарушены существенные условия кредитного договора. Банк предложил расторгнуть кредитный договор и погасить вышеуказанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае он обратиться в суд с иском о взыскании сумм основного долга, начисленных процентов, …, неустойки и всех судебных расходов. Данные письма были отправлены истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> – по указанному ими самими адресу проживания, и по данному адресу ответчики зарегистрированы по месту жительства на период рассмотрения дела судом, что видно из полученной судом адресной справки. Требование банка ответчиками в досудебном порядке не исполнено.
Из представленного истцом расчета задолженности Левицкой Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею (заемщиком) было оплачено: в погашение задолженности по основному долгу – 43200 рублей, процентов – 26491,67 рублей, неустойки – 1388,33 рублей. Иных платежей по данным позициям Левицкой Н.Н., а за неё – и её поручителем Левицким И.В., – не производилось. В связи с этим сумма задолженности по кредитному договору составила 91157,15 руб., из которых, исключая неустойку: текущая задолженность по основному долгу – 48000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 28800 рублей, задолженность по процентам – 14357 руб. 15 коп., которые истец в солидарном порядке просил взыскать в свою пользу с ответчиков Левицких Н.Н. и И.В..
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен, суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у Левицких Н.Н. и И.В. перед ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженности.
Доказательств выплаты ответчиками истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиками в суд не представлено, и таковых, по мнению суда, не имеется.
На основании изложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также солидарно в возврат расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2934 руб. 71 коп., подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Левицкой Н.Н. и Левицкому Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Левицкой Н.Н. и Левицкого Н.В. солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу (текущую) – 48000 рублей, по основному долгу (просроченную) – 28800 рублей, по начисленным, но неуплаченным, процентам – 14357 руб. 15 коп., в возврат расходов по оплате госпошлины – 2 934 руб. 71 коп., а всего 94091 рубль 86 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 14.04.2011 года.
СУДЬЯ