Дело № 2-839/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Доброскокина К.А. о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области с вышеуказанным заявлением, указав на то, что на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ... № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ... района г.Пензы на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 о взыскании 1964,12 руб. по кредитному договору в пользу ЗАО АКБ «...». По сведениям отдела адресно-справочных работ УФМС России по Пензенской области, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на ФИО2.
На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просил произвести замену должника ФИО1 (адрес: <адрес>) на его правопреемника – ФИО2 (адрес: <адрес>).
В суд для рассмотрения заявления СПИ Доброскокин К.А. не явился – просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованные лица (должник и представитель взыскателя) в судебное заседание также не явились.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные названным положения содержатся в ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что в данном случае правопреемство отсутствует, поскольку должником как был, так и остался ФИО1 (после изменения фамилии – ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в г.... по <адрес>, что видно из текста рассматриваемого заявления и копии представленной суду адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении рассматриваемого заявления судебному приставу-исполнителю следует отказать, что не лишает его права обратиться в суд в порядке ст.203 ГПК РФ с заявлением об изменении фамилии должника в исполнительном документе.
Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Доброскокина К.А. о замене стороны в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
СУДЬЯ