Дело № 2-783/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Рябуха Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кузьминой Л.В. к ИП Марюткиной Л.В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Л.В. обратилась в суд с названным иском к ИП Марюткиной Л.В., указывая на ст.ст.15, 18, 22 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у ИП Марюткиной Л.В. в торгово-выставочном центре ... норковую шубу стоимостью 78000 рублей, гарантийный срок на которую установлен 3 месяца. В течение гарантийного срока был обнаружен дефект – разошлась шкурка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменной претензией к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную сумму, в ответ на что получила устный отказ. ДД.ММ.ГГГГ для выяснения причин дефекта она обратилась в ОАО «...», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которой, полупальто женское из меха норки торговой марки «...» имеет следующий дефект: выползание края детали меха по пройме правого рукава и правого бокового шва из-за неправильного захвата кожевой ткани в шов, о чем свидетельствуют четкие проколы от иглы; следов механического воздействия, способствующих образованию дефекта, не установлено. Данное заключение было представлено продавцу ДД.ММ.ГГГГ, но было проигнорировано, мотивированного ответа до настоящего времени продавцом не представлено. Поскольку её требование продавцом в течение 10 дней со дня предъявления не было удовлетворено, продавец обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента от цены товара, в частности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней просрочки) размер неустойки составил: 78000 рублей х 1 % х 11 дней = 8580 рублей. Она испытывает большие неудобства, связанные с необходимостью посвятить много времени и сил для возврата денег за некачественный товар, который для неё является очень дорогостоящим, в связи с чем она испытывает переживания по поводу его ненадлежащего качества.
На основании изложенного истица просила суд расторгнуть договор розничной купли-продажи норковой шубы стоимостью 78000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Марюткиной Л.В., взыскать с ответчика стоимость норковой шубы - 78000 руб., неустойку - 8580 руб., за услуги экспертной организации - 1500 руб., компенсацию морального вреда - 10000 рублей.
В настоящем судебном заседании стороны: истица Кузьмина Л.В. и ответчик ИП Марюткина Л.В. через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Рябова С.И. пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны названными лицами.
Ответчика ИП Марюткина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Рябова С.И., который пояснил, что участвовать в рассмотрении дела ИП Марюткина Л.В. не намерена.
Допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы ИП Марюткиной Л.В. Мишинева Т.Ф. с условиями настоящего мирового соглашения сторон согласна, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения: 1) ИП Марюткина Л.В. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Кузьминой Л.В. в возврат стоимости приобретенной ДД.ММ.ГГГГ норковой шубы № рублей – частями в размере не менее, чем по 26000 рублей, по следующему графику: первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с чем Кузьмина Л.В. согласна. 2) Кузьмина Л.В. обязуется ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с получением от ИП Марюткиной Л.В. денежных средств по первому платежу (п.1 настоящего мирового соглашения) передать ИП Марюткиной Л.В. приобретенную у неё ДД.ММ.ГГГГ за 78000 рублей норковую шубу №, с чем ИП Марюткина Л.В. согласна. 3) Первый платеж и передача норковой шубы (п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения) производятся сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с 09:00 часов до 10:00 часов, по адресу: <адрес>, Торговый центр «...», ... этаж, торговое место .... 4) Первый платеж (п.1 настоящего мирового соглашения) производится ИП Марюткиной Л.В. путем передачи Кузьминой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в размере не менее 26000 рублей, о чем Кузьмина Л.В. составляет и передает ИП Марюткиной Л.В. письменную расписку со ссылкой на исполнение условий настоящего мирового соглашения. 5) Второй и третий платежи (п.1 настоящего мирового соглашения) производятся ИП Марюткиной Л.В. путем перечисления денежных средств на принадлежащую Кузьминой Л.В. карту электронных платежей № банка ... по следующим реквизитам: ИНН банка ..., КПП ..., БИК ..., кор/счет ..., получатель – счет расчетов с клиентами – физическими лицами, счет получателя ..., назначение платежа – для зачисления на карту №.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения истица Кузьмина Л.В. отказалась от предъявленных к ИП Марюткиной Л.В. исковых требований о защите прав потребителя в полном объеме.
Истица Кузьмина Л.В. и ответчица ИП Марюкина Л.В. через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Рябова С.И. просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с этим и в связи с отказом истицы от иска в связи с заключением мирового соглашения сторон прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истицы от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1, 4 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Кузьминой Л.В. – с одной стороны и ответчиком ИП Марюткиной Л.В. через её представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Рябова С.И. – с другой стороны, по условиям которого:
1) ИП Марюткина Л.В. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Кузьминой Л.В. в возврат стоимости приобретенной ДД.ММ.ГГГГ норковой шубы № рублей – частями в размере не менее, чем по 26000 рублей, по следующему графику: первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с чем Кузьмина Л.В. согласна.
2) Кузьмина Л.В. обязуется ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с получением от ИП Марюкиной Л.В. денежных средств по первому платежу (п.1 настоящего мирового соглашения) передать ИП Марюткиной Л.В. приобретенную у неё ДД.ММ.ГГГГ за 78000 рублей норковую шубу №, с чем ИП Марюткина Л.В. согласна.
3) Первый платеж и передача норковой шубы (п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения) производятся сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с 09:00 часов до 10:00 часов, по адресу: <адрес>, Торговый центр «...», ... этаж, торговое место ....
4) Первый платеж (п.1 настоящего мирового соглашения) производится ИП Марюткиной Л.В. путем передачи Кузьминой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в размере не менее 26000 рублей, о чем Кузьмина Л.В. составляет и передает ИП Марюткиной Л.В. письменную расписку со ссылкой на исполнение условий настоящего мирового соглашения.
5) Второй и третий платежи (п.1 настоящего мирового соглашения) производятся ИП Марюткиной Л.В. путем перечисления денежных средств на принадлежащую Кузьминой Л.В. карту электронных платежей № банка ... по следующим реквизитам: ИНН банка ..., КПП ..., БИК ..., кор/счет ..., получатель – счет расчетов с клиентами – физическими лицами, счет получателя ..., назначение платежа – для зачисления на карту №.
Производство по делу по иску Кузьминой Л.В. к ИП Марюткиной Л.В. о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истицы от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
СУДЬЯ