ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой
При секретаре А.И. Зотцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якупова З.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Якупов З.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что Октябрьским районным судом г. Пензы было вынесено решение о взыскании с него в пользу ОАО Банк ... задолженности по кредитным соглашениям в размере 152 884 428 руб. ОАО Банк ... выдан исполнительный лист № руб. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства Якупов З.С. не получал. О том, что в службе судебных приставов на исполнении находится исполнительный лист, ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после вручения Предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Кроме вышеуказанного исполнительного листа в Межрайонном отделе судебных приставов по, исполнению особых исполнительных производств на исполнении находятся исполнительные листы о взыскании с меня в пользу ОАО «... банк «...» на сумму 15 000 000 рублей и в пользу ОАО «...» на сумму 34 696 287 руб. Кредитные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 848 932 руб. 34 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 76 477 963 руб. 07 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24264536 руб. 89коп; № от ДД.ММ.ГГГГт. на сумму 1 900 409 руб. 27 коп заключены между ОАО Банк ..."и ЗАО «...» и Якуповым З.С. как с директором ЗАО «...» банк заключил договора поручительства. Кроме поручительства в целях обеспечения выданных кредитов были заключены
договора залога: с ООО «...» и ОАО «...» на незавершенное строительством сооружение (рампа крытая), нежилое здание (котельная) и блок складов общей залоговой стоимостью 47 925 630 рублей; с ОАО «...»» на нежилое здание: торговый центр - общей площадью ... кв.м. по <адрес>; залоговой стоимостью 536 382 рублей; с ОАО «...» на нежилое здание склад № общей площадью ... кв.м., №,общей площадью ... кв.м. и административное здание общей площадью ... кв.м. расположенные по адресу <адрес> с правом на земельный участок.
Договор залога на сельскохозяйственную технику был заключен и с ООО «...». Техника, переданная ООО «...» в залог продана, и денежные средства в сумме 6 600 000 рублей направлены в ОАО Банк ... на погашение задолженности по кредитным соглашениям. В настоящее время в ЗАО «...», в ООО «...» введено конкурсное производство, и в отношении ОАО «...» ДД.ММ.ГГГГ будет также введено конкурсное производство. Задолженность по кредитным соглашениям, будет погашена заложенным имуществом ОАО Банк ... включен в реестр кредиторов. Якуповым З.С. как бывшим директором ЗАО «...» принимались все меры по погашению долга по кредитным договорам. С Банком рассматривались различные варианты погашения долга, но пока этот вопрос не решен.
На основании изложенного просит суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и освободить его от взыскания исполнительского сбора.
В настоящее время от представителей заявителя Якупова З.С. – Новичкова Н.М. действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от требований.
Судом представителю заявителя разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Якупова З.С. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, производство по делу прекратить, в связи с отказом от требований.
Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья О.В. Лукьянова