Дело № 2-756/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года город Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы к Милахину В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы ... депо структурным подразделением ... отделения ... железной дороги филиала ОАО «...» представлена справка о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ в отношении Милахина В.В.. Сумма дохода, указанная в справке составила 12258,20 рублей. Облагаемая сумма дохода составила 12258,20 рублей. Исчисленная сумма налога – 1594 рубля.
Срок уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В установленные законом сроки и до настоящего времени налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1594 рубля Милахиным В.В. не оплачен.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы в адрес Милахина В.В. направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых добровольно предлагалось исполнить обязанность по уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Требование до настоящего времени не исполнено.
Истец просил суд взыскать с Милахина В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 1594 рубля и пени в размере 8 рублей 44 коп.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы Кирсанова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Милахин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы ... депо структурным подразделением ... отделения ... железной дороги филиала ОАО «...» представлена справка о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ в отношении Милахина В.В.. Сумма дохода, указанная в справке составила 12258,20 рублей. Облагаемая сумма дохода составила 12258,20 рублей. Задолженность по налогу за Милахиным В.В. в сумме 1594 рубля не удержана и передана на взыскание в налоговый орган.
В силу п.5 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Милахину В.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц в размере 797 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Налог в установленные сроки Милахиным В.В. уплачен не был.
В силу п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что налоговым органом – истцом по делу, на основании ст. 69 НК РФ, должнику были направлены требования об уплате налога, что подтверждается представленными в материалах дела налоговыми требованиями: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа норм Налогового Кодекса РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска Милахиным В.В., поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 1594 рубля, пени в сумме 8 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Принять признание Милахиным В.В. иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год и пени.
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы к Милахину В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с Милахина В.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 1594 рубля, пени в сумме 8 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней после вынесения.
Председательствующий Т.В. Ирышкова