Решение по делу № 2-897/2011

Дело №2-897/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года город Пенза

В СОСТАВЕ

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесиной Е.В. к Куляпиной Л.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л

Колесина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Куляпиной Л.В. был заключен договор розничной купли-продажи № и составлено приложение к договору - чертеж, кроме того, Куляпиной Л.В. было дано обязательство об оплате товара в рассрочку.

Согласно п. 1.1 данного договора она (истица), как исполнитель, обязалась по согласованным с покупателем образцам приобрести непосредственно у изготовителя кухонный гарнитур «...» фасад натуральный «...» и передать товар в собственность Покупателю.

Согласно п. 2.1 данного договора цена товара составила 314 000 рублей.

Согласно п. 3.2.3 данного договора Покупатель обязался оплатить в момент заключения договора аванс в сумме 3 000 рублей.

Согласно обязательству об оплате товара в рассрочку Покупатель обязался оставшуюся сумму договора оплачивать частями: до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 111 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ею и Куляпиной Л.В. по телефону были согласованы изменения в приложение к договору - чертеж, в результате чего цена товара снизилась на 9 000 рублей и составила 305 000 рублей, что было отражено в договоре розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Куляпиной Л.В. было оплачено 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Куляпиной Л.В. было оплачено еще 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в оговоренное с Куляпиной Л.В. время по указанному в договоре адресу: <адрес>, была осуществлена доставка кухонного гарнитура. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена его сборка.

В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ данного договора во время доставки и сборки кухонного гарнитура Куляпина Л.В. по данному адресу отсутствовала. Однако при этом присутствовало ее доверенное лицо- в соответствии с п. 4.3 данного договора. В нарушение п. 3.2.9 данного договора от подписания акта приема-передачи кухонного гарнитура он отказался, сославшись на то, что данный документ будет подписан и предоставлен в ее адрес Куляпиной Л.В. Однако до настоящего времени данный документ в ее адрес предоставлен не был.

Куляпиной Л.В. обязательства об оплате товара не исполнены.

Ссылаясь на ст.ст. 492, 499, 500, 330 ГК РФ просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору розничной купли-продажи в размере 202000 рублей, неустойку по обязательству об оплате товара в рассрочку в размере 62620 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истица Колесина Е.В. и ее представитель Колесин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчица Куляпина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Представитель ответчицы Куляпиной Л.В. Савельева В.Ф., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования. В возражение указала, что действительно Куляпина Л.В. заключала с Колесиной Е.В. договор купли- продажи кухонного гарнитура по образцу, внесла денежные средства в уплату его покупной цены в сумме 103000 рублей. Гарнитур был привезен и установлен по месту ее жительства адресу: <адрес>. Во время сборки гарнитура были выявлены недостатки товара :несоответствие края столешницы размеру; однако в настоящее время она выселена из квартиры, где установлен гарнитур, потому не имеется возможности проверить правильность изготовления мебели.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, индивидуальный предприниматель Колесина Е.В.(исполнитель) и Куляпина Л.В. заключили договор, согласно которому исполнитель (Колесина Е.В.) обязуется по согласованным с покупателем (Куляпиной Л.В.) образцам приобрести непосредственно у изготовителя кухонный гарнитур «...», фасад натуральный «...» и передать в собственность покупателю.

Согласно п. 2.1. договора цена товара составляет 314000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.3 договора Покупатель обязался оплатить в момент заключения договора аванс в сумме 3 000 рублей.

По обязательству об оплате товара в рассрочку Покупатель обязался оставшуюся сумму договора оплачивать частями, согласно графику гашения: до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 111 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Колесиной Е.В. и Куляпиной Л.В. согласованы изменения приложения к договору - чертежу, в результате чего цена товара снизилась на 9 000 рублей и составила 305 000 рублей, что было отражено в договоре розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Куляпиной Л.В. было оплачено 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Куляпиной Л.В. было оплачено 100 000 рублей.

Стороны в судебном заседании подтвердили тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному в договоре адресу: <адрес>, была осуществлена доставка кухонного гарнитура, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - его сборка.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане… по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. Только от заинтересованного лица зависит к кому, какое и по каким основаниям предъявить требование.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица Колесина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчице Куляпиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате проданного по договору розничной купли-продажи товара.

Согласно ч. 1 ст. 492, ч. 1 ст. 499 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина…

В соответствии с ч. 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполнен­ным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъ­явившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Статьей 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Поскольку ответчица не исполнила обязанность по оплате переданного ей согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товара- кухонного гарнитура, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчицы задолженности по договору в размере 202000 рублей.

При этом ответчица не лишена права предъявить истице претензии относительно качества товара и другие, предусмотренные действующим законодательством.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из соглашения о рассрочке, являющегося частью договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного гашения оставшегося долга, покупатель (Куляпина Л.В.) обязуется оплатить 0,5% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. С данными условиями ответчица согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в графике гашения.

Истица просила взыскать с ответчицы неустойку за нарушение графика гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62620 рублей (202000 руб.х 0,5% х 62 дн.)

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истицы до 40 000 рублей исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы в возврат госпошлины следует взыскать 5620 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Колесиной Е.В. к Куляпиной Л.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Куляпиной Л.В. в пользу Колесиной Е.В. задолженность по договору розничной купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 202000 рублей; неустойку в размере 40000 рублей; в возврат расходов по оплате госпошлины 5620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2011 года.

Председательствующий Т.В. Ирышкова