Дело №2-2238/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Николаевой Л.В.
при секретаре Военковой О.И.
рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Кузину А. Н. , Пироговой (Кузиной) В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что истцом в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Кузину А.Н. в сумме 109 900 рублей под 17.10% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузиной В.В. Согласно п.п.4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В силу п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договор: заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). В соответствии с пп."а" п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичное условие закреплено и в договоре поручительства (п.2.3. договора). Как видно из истории операций по кредитному договору, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 76925 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 74434,42 руб.; просроченные про центы - 2247,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 25,94 руб.; неустойка за просроченные проценты - 217,86 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Кузина А. Н. и Кузиной В. В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76925 руб. 98 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2507 руб. 77 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кузина А. Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики Кузин А.Н., Кузина В.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия. Дополнительно указали, что признают исковые требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к ним о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 925 руб. 98 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2507 руб. 77 коп., расторжении кредитного договора, возврату расходов по госпошлины 4 000 рублей. Признание иска связано с тем, что действительно имеется задолженность по кредитному договору, которая не оплачена в связи с тяжелым положением. Положения ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска, принятие его судом влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, им разъяснено и понятно.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, кредитным договором № заключенным между истцом и Кузиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Кузину А.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 109 900 рублей под 17.10% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Кузиной В.В.
Согласно п.п.4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пп."а" п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Кузин А.Н. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гарантией возврата кредита является поручительство Кузиной В.В.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договор: заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).
Пункт 2.3 договора поручительства устанавливает, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76925 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 74434,42 руб.; просроченные про центы - 2247,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 25,94 руб.; неустойка за просроченные проценты - 217,86 руб.
Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Направленные заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов), оставлены без ответа.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Кузин А.Н. длительное время не вносил платежи в погашение договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая их, задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76925 руб. 98 коп.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Кузина А.Н. о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подобное требование направлено поручителю Кузиной В.В.
Ответчиком Кузиной В.В. в судебное заседание представлены сведения о смене фамилии по вступлению в брак ДД.ММ.ГГГГ на Пирогову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушают условия договора, данных о погашении которой ответчиками в суд не представлено, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд также считает признание иска ответчиками Кузиным А.Н. и Пироговой (Кузиной) В.В. подлежащим принятию судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков Кузина А.Н. и Пироговой (Кузиной) В.В. солидарно подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2507 руб.77 коп, уплаченная последним при подаче искового заявления. С Кузина А.Н. подлежит также взысканию возврат госпошлины, оплаченной истцом за заявленное исковое требование о расторжении кредитного договора в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Кузину А. Н. , Пироговой (Кузиной) В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Кузина А. Н. , Пироговой (Кузиной) В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76925 рублей 98 копеек, и расходы по уплате госпошлины в сумме 2507 рублей 77 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Кузиным А. Н. .
Взыскать с Кузина А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий: