Дело №2-2287/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 22 октября 2012 г. Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Е. Б. к ООО «Пегас» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Симонова Е.Б. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому последняя приняла на себя обязательства по подбору и приобретению туристического продукта у ООО «Пегас» (реестровый номер туроператора серия №). В результате она приобрела туристический продукт, представляющий собой комплекс услуг по перевозке и размещению в государстве (королевстве) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоящий из перелета <адрес>-<адрес>-<адрес>, пребывание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пребывание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отеле ..., пребывание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Туристический продукт включал в себя групповой трансферт от аэропорта <адрес> до отеля ..., из отеля ... до отеля ..., из отеля ... в отель ... и из отеля ... до аэропорта <адрес>. Оказание всех перечисленных услуг, входящих в туристический продукт, осуществлялось туроператором ООО «Пегас».
ДД.ММ.ГГГГ во время переезда в микроавтобусе, предоставленном туроператором в рамках оказания услуги, из отеля ... в отель ... в районе <адрес>, округ <адрес>, провинции <адрес> микроавтобус попал в аварию, после чего ее доставили в больницу провинции <адрес> с диагнозом: тупая травма груди, двусторонний гемоторакс, перелом 8-9 ребер справа, тупая травма брюшной полости с разрывом селезенки и левой почки. Из больницы провинции <адрес> она была доставлена в больницу <адрес>, где проходила лечение после ДТП и перенесла несколько операций, в том числе по удалению селезенки и левой почки.
Таким образом, в результате оказания некачественных туристических услуг ответчиком, имеющих существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристического продукта, ее здоровью был причинен непоправимый вред. В результате ДТП она полностью утратила трудоспособность. Вред истице был причинен в результате некачественно оказанной услуги при нахождении на отдыхе. В этой связи у нее полностью отсутствуют положительные эмоции от проведенного отдыха за границей.
В результате причинения вреда здоровью она длительное время находилась на стационарном лечении сначала в больнице провинции <адрес>, затем в больнице <адрес>, Пензенской областной больнице им. ... и ... научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии. В Пензенской областной больнице им. ... у нее дополнительно было выявлены закрытая черепно-мозговая травма, торакальная, абдоминальная, позвоночно-спинномозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый оскольчатый перелом L1 позвонка с деформацией позвоночного канала и ушибом корешков конского хвоста, перелом копчика со смещением костных отломков. Во время лечения ... научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии установлен в позвоночный отдел имплант.
Во время лечения она претерпела несколько сложных операций. До настоящего времени истец лишена возможности полноценной жизнедеятельности, получения простых жизненных благ и удовлетворения своих физиологических и духовных потребностей. Она ограничена в общении, поскольку физическое состояние не позволяет свободно передвигаться в пространстве. В результате аварии во время путешествия получила сильные физические боли. Сильные физические боли она претерпевала на протяжении всего лечения и продолжает их претерпевать по настоящее время. В итоге она стала инвалидом.
В результате аварии во время путешествия истец перенесла также сильные нравственные страдания, выражающиеся в переживании за состояние своего здоровья, за то, каким образом она будет проходить лечение в чужой стране, вдалеке от родственников и близких людей. Находясь на лечении в больницах <адрес>, она дополнительно испытывала нравственные страдания из-за невозможности получения помощи по уходу от родственников и близких ей людей, поскольку не могла передвигаться и ухаживать за собой самостоятельно. Сильные нравственные и физические страдания она также перенесла в процессе транспортировки из <адрес> в Россию, которое происходило в невыносимых и неприспособленных для нее условиях.
После <адрес> она неоднократно проходила лечение включающие в себя хирургические операции на позвоночнике, что приносило физические и нравственные страдания, которые продолжаются и по настоящее время. Она ощущает себя неполноценным человеком, лишенным привычных человеческих радостей. На протяжении нескольких месяцев находится в лежачем состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1085, 1086, 1092 ГК РФ, ст. ст. 7, 14, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6,9 ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН №) компенсацию морального вреда в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей, в возмещение утраченного заработка в сумме 27308 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности ежемесячные платежи в размере 6827 рублей, обязать ответчика перечислять ежемесячные платежи в срок до 5 числа каждого месяца; судебные расходы в сумме 30270 рублей.
В судебном заседании истец Симонова Е. Б. , с одной стороны, и ответчик ООО «Пегас», в лице представителя Шварцера К. А. , действующего на основании доверенности, с другой стороны, заключили мировое соглашение по условиям которого:
1. Истец Симонова Е. Б. , отказывается от исковых требований к ООО «Пегас» о взыскании в ее пользу денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в сумме 700000 рублей, о возмещении утраченного заработка в сумме 27308 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячных платежей в размере 6827 рублей в возмещении вреда, вызванного уменьшением ее трудоспособности.
2. Ответчик ООО «Пегас» выплачивает истцу Симоновой Е. Б. в течение семи календарных дней со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу - 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда, всех причиненных убытков, а также вреда здоровью по факту оказания услуг по туристической поездке истца в государство (королевство) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Стороны Симонова Е. Б. и ООО «Пегас» пришли к соглашению, что взаимных претензий, в том числе финансовых, друг другу не имеют, судебные расходы по настоящему гражданскому делу несут за счет собственных средств.
4. Сторонам известен порядок утверждения судом мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из условий мирового соглашения следует, что стороны Симонова Е.Б. и ООО «Пегас» нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий интересы как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Симоновой Е. Б. , с одной стороны, и ответчиком ООО «Пегас», в лице представителя Шварцера К. А. , действующего на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Симонова Е. Б. , отказывается от исковых требований к ООО «Пегас» о взыскании в ее пользу денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в сумме 700000 рублей, о возмещении утраченного заработка в сумме 27308 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячных платежей в размере 6827 рублей в возмещении вреда, вызванного уменьшением ее трудоспособности.
2. Ответчик ООО «Пегас» выплачивает истцу Симоновой Е. Б. в течение семи календарных дней со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу - 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда, всех причиненных убытков, а также вреда здоровью по факту оказания услуг по туристической поездке истца в государство (королевство) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Стороны Симонова Е. Б. и ООО «Пегас» пришли к соглашению, что взаимных претензий, в том числе финансовых, друг другу не имеют, судебные расходы по настоящему гражданскому делу несут за счет собственных средств.
Производство по гражданскому делу № по иску Симоновой Е. Б. к ООО «Пегас» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Миллер