Дело №2-2263/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 26 сентября 2012 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушковой Н. В. к Лобовой В. А. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Петрушкова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лобова В.А. взяла у нее в долг денежные средства в размере 80 000 тыс. руб. на ремонт квартиры, 50 000 руб. из которых она обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента указанная сумма ответчиком не возвращена. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с Лобовой В.А. сумму основного долга - 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины 1 712 руб.
В судебном заседании истец Петрушкова Н. В. , с одной стороны, и ответчик Лобова В. А. , с другой стороны, заключили мировое соглашение по условиям которого:
Истец Петрушкова Н. В. отказывается от исковых требований к ответчику Лобовой В. А. о взыскании 50000 руб., в счет возврата стоимости (цены) невыполненных строительно-ремонтных работ в квартире № дома № по <адрес> по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Петрушковой Н.В. и Лобовой В.А.; а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 руб.
Ответчик Лобова В. А. выплачивает истцу Петрушковой Н. В. в счет возврата стоимости (цены) невыполненных строительно-ремонтных работ в квартире № дома № по <адрес> по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Петрушковой Н.В. и Лобовой В.А.; - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, в следующем порядке:
- 10000 (десять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ;
- 5000 (пять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ;
- 10000 ( десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из условий мирового соглашения следует, что стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петрушковой Н. В. , с одной стороны, и ответчиком Лобовой В. А. , с другой стороны, по условиям которого:
Истец Петрушкова Н. В. отказывается от исковых требований к ответчику Лобовой В. А. о взыскании 50000 руб., в счет возврата стоимости (цены) невыполненных строительно-ремонтных работ в квартире № дома № по <адрес> по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Петрушковой Н.В. и Лобовой В.А.; а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 руб.
Ответчик Лобова В. А. выплачивает истцу Петрушковой Н. В. в счет возврата стоимости (цены) невыполненных строительно-ремонтных работ в квартире № дома № по <адрес> по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Петрушковой Н.В. и Лобовой В.А.; - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, в следующем порядке:
- 10000 (десять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ;
- 5000 (пять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ;
- 10000 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № по иску Петрушковой Н. В. к Лобовой В. А. о взыскании суммы долга и процентов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Миллер