Дело №2-2310/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2012 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Елистратова А. К. к Департаменту Государственного имущества Пензенской области о выплате компенсации при увольнении, квартальных премий,
УСТАНОВИЛ:
Елистратов А.К. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал исполнительным директором Пензенского областного общественно государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров находившегося по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Департамента государственного имущества Пензенской области собранием учредителей фонда было принято решение о его ликвидации. Однако в отношении него до настоящего времени работодателем не произведены выплаты предусмотренные статьей 279 ТК РФ и не выплаченные положенные по трудовому договору квартальные премии. Финансирование фонда на выполнение им своих функций производилось только через Министерство государственного имущества Пензенской области (далее Департамент). На его заявление в Департамент по вопросу выплаты указанных средств ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, прилагаемый к заявлению.
В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Прокуратуру Октябрьского района г. Пензы с заявлением о нарушении в отношении него действующего трудового законодательства и просил обязать Департамент государственного имущества Пензенской области выплатить ему положенные в соответствии со статьей 279 ТК РФ компенсацию и предусмотренные трудовым договором с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартальные премии.
Заявление Октябрьской Прокуратурой, по месту нахождения ответчика, не было рассмотрено а направленно в Прокуратуру Ленинского района. Оттуда в Прокуратуру Пензенской области и далее в Государственную инспекцию труда Пензенской области. Ответ из Инспекции он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Его заявление вместо одного месяца ходило по инстанциям почти три.
На основании изложенного просит суд восстановить срок на обращение в суд с разрешением индивидуального трудового спора. Обязать ответчика - Департамент государственного имущества Пензенской области, начислить ему квартальные премии за весь период работы. Обязать ответчика начислить ему компенсацию при увольнении в сумме трехкратного должностного оклада в сумме 58.995 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию при увольнении предусмотренную статьей 279 ТК РФ в сумме 58.995 рублей и квартальные премии за весь период работы в фонде в размере 206.482 рубля 50 коп. Отнести расходы по госпошлине на ответчика.
В судебное заседание истец Елистратов А.К. не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в адресованном суду письменном заявлении заявил об отказе от исковых требований к Департаменту Государственного имущества Пензенской области в полном объеме, просил производство по гражданскому делу прекратить.
Представитель ответчика – Департамента Государственного имущества Пензенской области Казеева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Елистратова А.К. от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истца Елистратова А. К. от иска к Департаменту Государственного имущества <адрес> о выплате компенсации при увольнении, квартальных премий.
Производство по гражданскому делу по иску Елистратова А. К. к Департаменту Государственного имущества Пензенской области о выплате компенсации при увольнении, квартальных премий прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий