Дело №2-2400/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2012 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Строкова Н. Б. к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области о признании акта освидетельствования незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Строков Н.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он уволен из вооруженных сил по состоянию здоровья на основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Военно-врачебная комиссия при войсковой части № постановила, что он к военной службе не годен, т.е. он потерял возможность заниматься своей профессиональной деятельностью полностью на 100%. На основании акта № освидетельствования в филиале № ГБ МСЭ по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80% бессрочно с формулировкой в связи с ликвидацией аварии на .... Считает, что комиссия МСЭ не имела права устанавливать ему процент потери трудоспособности равной 80%, так как она своим решением отменила решение ВВК.
На основании изложенного просит суд признать акт № освидетельствования в филиале № ГБ МСЭ не отвечающим требованиям закона, отменить его и обязать ГБ МСЭ по Пензенской области составить новый акт и выдать ему справку с формулировкой «потеря профессиональной трудоспособности 100%, заболевание профессиональное в связи с ликвидацией последствий аварии на ... бессрочно».
В судебном заседании истец Строков Н.Б. заявил об отказе от исковых требований к ГБ МСЭ по Пензенской области в полном объеме, просил производство по гражданскому делу прекратить.
Представитель ответчика – ГБ МСЭ по Пензенской области Горячева А.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Строкова Н.Б. от иска к ГБ МСЭ по Пензенской области не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истца Строкова Н. Б. от иска к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области о признании акта освидетельствования незаконным.
Производство по гражданскому делу по иску Строкова Н. Б. к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области о признании акта освидетельствования незаконным прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Лукьянова О.В.