Дело №2-2319/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2012 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску по иску Глушецкой О. С. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к Кожаевой Е. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Глушецкая О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она и несовершеннолетняя ФИО2 являются собственниками квартиры № дома № по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована Кожаева Е.Н., которая не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ее постоянное место жительства – <адрес>. Коммунальные платежи по спорной квартире Кожаева Е.Н. не оплачивает. Она предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрироваться по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, однако ответчик отвечает на это предложение отказом. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для продажи спорной квартиры. На основании изложенного и ст.ст. 304 ГК РФ и 30 ЖК РФ, просила признать Кожаеву Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Глушецкая О.С. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в адресованном суду письменном заявлении заявила об отказе от исковых требований к Кожаевой Е.Н. в полном объеме, просила производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчик Кожаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не суду сообщила.
Представители третьих лиц – УФМС России по Пензенской области, ООО «Генеральная управляющая компания» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Глушецкой О.С. от иска к ответчику Кожаевой Е.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Глушецкой О.С. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Глушецкой О. С. от иска к Кожаевой Е. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Производство по гражданскому делу по иску Глушецкой О. С. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к Кожаевой Е. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий