Дело 2-2260/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А. Н. к Марченко А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов А.Н. обратился в суд с иском к Марченко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, с условием возврата денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Марченко А.В. в пользу Трофимова А.Н. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 937 рублей 50 копеек. При этом, до настоящего времени сумма долга в размере 3 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым А.Н. и его бывшей супругой ФИО3 было утверждено мировое соглашение по условиям которого, ФИО3 приобрела право требования с Марченко А.В. ? суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – т.е. 1 500 000 рублей. Таким образом, размер процентов подлежащий взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8 % составляет:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (222 дня с суммы 3 000 000 рублей) – 148 000 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней с суммы 1 500 000 рублей) – 30 000 рублей.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 178 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 760 рублей.
В судебное заседание истец Трофимов А.Н., будучи извещенным надлежащим образом не явился, в представленном суду письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Марченко А.В. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Трофимовым А.Н. и Марченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, Трофимов А.Н. передал Марченко А.В. в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Названным решением частично удовлетворены исковые требования Трофимова А.Н. к Марченко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Постановлено взыскать с Марченко А.В. в пользу Трофимова А.Н. сумму в размере 3 737 937 рублей 50 копеек, из которых: 3 000 000 рублей - сумма долга, 734 937 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как указывает в своем исковом заявлении Трофимов А.Н., до настоящего времени Марченко А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей ему не возвратил.
Принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено доказательств расторжения, изменения условий или прекращения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврата ответчиком суммы основного долга, суд приходит к выводу, что ответчик Марченко А.В. до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнил.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Пленума ВС РФ №13 Пленума ВАС РФ №14 Постановление от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно указанию Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8 % годовых.
Таким образом, с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из учетной ставки в размере 8 % годовых с момента возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату долга.
Вместе с тем, определением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к Трофимову А.Н. о раздела совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого:
1. ФИО3 отказывается от исковых требований к Трофимову А. Н. о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме и просит прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
2. Трофимов А. Н. признает право собственности за ФИО3 на денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, взысканных по решению Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Марченко А. В. в его пользу, и переуступает право требования с Марченко А. В. указанной выше суммы по названному выше решению суда.
3. ФИО3 признает право собственности за Трофимовым А. Н. на денежные средства, взысканные по решению Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Марченко А. В. в пользу Трофимова А. Н. в сумме основного долга - 1 500 000 рублей, а также всех причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному решению.
Названным определением суда производство по делу по иску ФИО3 к Трофимову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества прекращено, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 000 рублей подлежащими взысканию в пользу истца Трофимова А.Н. с ответчика Марченко А.В.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 760 рублей, которые понес истец подлежат взысканию с Марченко А.В.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимова А. Н. к Марченко А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Марченко А. В. в пользу Трофимова А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 000 (Сто семьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Марченко А. В. в пользу Трофимова А. Н. в возврат оплаченной государственной пошлины 4 760 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей.
Разъяснить Марченко А.Н., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Аргаткина