Дело № 2-2197/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н. Н. к Федосовой А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Федосовой А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Федосовой А.В. денежные средства в размере 304 тыс. руб., о чем Федосовой А.В. была составлена расписка. Федосова А.В. обязалась ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа и по требованию займодавца возвратить сумму займа в течение двух месяцев со дня поступления такого требования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, на неоднократные требования о возврате суммы займа не отреагирует. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федосовой А.В. было направлено письменное требование о возврате суммы долга по договору займа, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный двухмесячный срок сумма займа возвращена не была.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 и 395 ГК РФ, Назарова Н.Н. просила суд взыскать с Федосовой А.В. долг по договору займа в сумме 304 тыс. руб., проценты за пользование суммой займа за 1072 дней в размере 72 419 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за 15 дней в размере 1 013 руб. 33 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 10 548 руб. 66 коп., всего 387 981 руб. 55 коп.
В судебном заседании истец Назарова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Федосова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту жительства.
С согласия истца Назаровой Н.Н. суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Федосовой А.В. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами Назаровой Н.Н. (заимодавец) и Федосовой А.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 304 000 рублей на неопределенный срок.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской Федосовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Обязательство в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.
Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Федосовой А.В. в суд не представлены, истец Назарова Н.Н. данный факт отрицала.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, с ответчика Безруковой Н.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно заключенному между сторонами договору займа – расписке Федосовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – заемщик обязался выплачивать каждый месяц проценты с суммы основного долга.
Истец Назарова Н.Н. просила взыскать с Федосовой А.В.проценты на сумму займа за 1072 дней в размере 72 419 руб. 56 коп., исходя из расчета: 304 000 * 0,08 * 1072 / 360 (сумму займа * ставка рефинансирования ЦБ РФ * количество дней пользования займом / 360 дней). Истцом предоставлен расчет процентов на день подачи иска.
Согласно указанию Банка России от 23 декабря 2011 г. N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", действующему на день подачи иска, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 04.12.2000), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В связи с тем, что в договоре условия о размере процентов не предусмотрены, в данном случае применимо определение их размера ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а значит, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В связи с изложенными нормами суд не соглашается с расчетом истца, и полагает, что подлежит взысканию проценты на сумму займа в размере 71 271 руб. 11 коп. за период с 01 октября 2009 г. по 07 сентября 2012 г. (1055 дней) пользования суммой займа (304 000 * 1055 дней / 360 дней * 8 %).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить сумму займа по требованию займодавца в течение двух месяцев. Согласно предоставленному истцом уведомлению о вручении, копия которого имеется в материалах дела, требование о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ, направленное почтой ДД.ММ.ГГГГ, Федосова А.В. получила ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 191 течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 3 ст. 192 ГК РФ).
С учетом указанных норм просрочка исполнения обязательства по возврате суммы долга наступила ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты подлежат начислению проценты согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец Назарова Н.Н. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) по договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления с учетом просрочки возврата суммы долга за 15 дней в размере 1 013,33 руб. Проверив предоставленный истцом расчет процентов, установив его правильность и учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, суд полагает, что с ответчика Федосовой А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013 руб. 33 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика Федосовой А.В. в пользу истца Назаровой Н.Н. надлежит взыскать в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 6 962 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Назаровой Н. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Федосовой А. В. в пользу Назаровой Н. Н. в счет возврата основной суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 304 000 (триста четыре тысячи) рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 271 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят один) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 013 (одна тысяча тринадцать) руб. 33 коп.; а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 84 коп.
Разъяснить ответчику Федосовой А.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий