Гр.дело № 2-2138/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2012 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Пензенский велосипедный завод» к Зинину А. Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Пензенский велосипедный завод» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПВЗ» и Зининым А.Г. был заключен трудовой договор №, по которому ответчик принят в ООО «ПВЗ» на должность менеджера по продажам. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. За период деятельности на предприятии ответчик Зинин А.Г. получил в кассе ООО «Пензенский велосипедный завод» денежные средства под отчет на общую сумму 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ После увольнения ответчика была проведена бухгалтерская проверка, которой установлено отсутствие оформленных авансовых отчетов за указанный период и недостача денежных средств. Зинину А.Г. было направлено уведомление о необходимости явиться в ООО «Пензенский велосипедный завод» для решения сложившейся ситуации, в части установленной недостачи денежных средств и их возврата в кассу предприятия до ДД.ММ.ГГГГ Этим же уведомлением Зинин А.Г. был извещен о решении работодателя обратиться в суд для разрешения спора, если ответчиком не будут возвращены указанная денежная сумма. Зинин А.Г. в ООО «Пензенский велосипедный завод» не явился, объяснений по вопросу возврата подотчетных денежных средств не представил, денежные средства не возвратил. Ссылаясь на ст.ст. 233, 238, 243 ТК РФ, истец просил взыскать с Зинина А.Г. в пользу ООО «Пензенский велосипедный завод» денежные средства в счет возмещения подотчетных сумм в размере 5000 руб., в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 400 руб.
Представитель истца ООО «Пензенский велосипедный завод» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Зинин А.Г. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска ООО «Пензенский велосипедный завод» по существу и не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено: представитель истца ООО «Пензенский велосипедный завод» дважды ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без его участия не просил, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставил. Ответчик Зинин А.Г. на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Суд не находит оснований для признания причин неявки представителя истца в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск ООО «Пензенский велосипедный завод» к Зинину А. Г. о взыскании задолженности, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения иск ООО «Пензенский велосипедный завод» к Зинину А. Г. о взыскании задолженности по полученным работником в под отчет денежным средствам в сумме 5000 рублей.
Разъяснить представителю истца ООО «Пензенский велосипедный завод», что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий