Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 20 июля 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сенокосова А.А.,
материал об административном правонарушении по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... ФИО1 от Дата обезличена2010 года, которым Сенокосов А.А., Дата обезличена г.р., уроженец г. ..., ..., ..., работающий ..., проживающий в г. ... по ул. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... ФИО1 от Дата обезличена2010 г. Сенокосов А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В постановлении указано, что Дата обезличена2010 г. в 20.50 ч. на ул. ... в г. ..., управляя автомашиной ... р.з. Номер обезличен, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5. «Дорога с односторонним движением».
Сенокосов А.А. принес на данное постановление жалобу, в которой просит постановление отменить и вынести новое постановление, не связанное с лишением права управления транспортным средством, мотивируя тем, что мировым судьей не учтены конкретные обстоятельства дела, а именно, что он двигался в незнакомом городе в начале дороги с односторонним движением, сразу совершил маневр разворота, о чем свидетельствует представленная им видеозапись с видеорегистратора, установленного в его автомашине и приобщенная к материалам дела. Таким образом, своими действиями он не создал реальной опасности для других участников дорожного движения и их можно расценить как малозначительные по правилам ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Сенокосов А.А. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу Сенокосова А.А., выслушав объяснения Сенокосова А.А., суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям:
В постановлении мирового судьи описаны в полном объеме обстоятельства совершенного Сенокосовым А.А. правонарушения, приведены доказательства, подтверждающие виновность Сенокосова А.А. в совершении административного правонарушения, которым в постановлении дана правильная юридическая оценка. Фактические обстоятельства дела Сенокосовым А.А. не отрицаются.
Вина Сенокосова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена2010 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, схемой нарушения, составленной инспектором ДПС ФИО4, с письменными пояснениями данного инспектора, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомашине Сенокосова А.А., и представленной им в материалы дела на ДВД-диске.
Доводы жалобы о переквалификации действий Сенокосова А.А. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ были предметом обсуждения у мирового судьи и они обоснованно признаны несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. При его наличии запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» относится к категории знаков особых предписаний, обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Таким образом, для Сенокосова А.А. в данном случае движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, было запрещено. Разворот он совершил уже после запрещенного Правилами движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Доводы жалобы о прекращении дела силу малозначительности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является формальным, не предусматривающим наступление материальных последствий, а пройденное Сенокосовым во встречном направлении расстояние, в данном случае, не является критерием для признания деяния малозначительным.
Совершенному Сенокосовым А.А. деянию мировым судьей дана верная юридическая квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо снижения назначенного Сенокосову А.А. вида и размера наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Сенокосова А.А. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена 2010 г. в отношении Сенокосова А.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сенокосова А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.
Судья