Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Пенза 18.08.2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Житлов К.А.,с участием заявителя Астраханцева М.А.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Астраханцева М.А., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного в г....,
на постановление и.о. начальника отдела УФМС России по ... области в ... районе г.... ФИО1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Астраханцева М.А. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. начальника отдела УФМС России по ... области в ... районе г.... ФИО1 от Дата обезличена Астраханцев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена в 11 час. 20 мин. при рассмотрении заявления о регистрации в отделе УФМС России по ... области в ... районе г.... установлено, что Астраханцев М.А. в нарушение п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года проживал по месту жительства по адресу: г.... с Дата обезличена по Дата обезличена, а затем по адресу: г.... с Дата обезличена по Дата обезличена без регистрации. Астраханцеву М.А. определено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Астраханцев М.А. принес на него жалобу, в которой просит постановление отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что правила регистрации им нарушены не были, в квартире по ... г.... не проживал в связи с проведением в ней ремонтных работ и оформлением на нее прав собственности, не проживает в ней и после регистрации Дата обезличена.
В судебном заседании Астраханцев М.А. поданную жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Пояснил, что квартира Номер обезличен по ... г...., где он был прописан, была его родителями продана, согласно договоренности с покупателями ему необходимо было выписаться Дата обезличена, что он и сделал. До оформления договора купли-продажи продолжал проживать в указанной квартире. С заявлением о регистрации во вновь приобретенной квартире по ... г.... обратился в отдел УФМС России по ... области в ... районе г.... после оформления прав собственности на данную квартиру Дата обезличена и был зарегистрирован по указанному адресу Дата обезличена.
Представитель отдела УФМС России по ... области в ... районе г.... ФИО2 считает постановление о привлечении Астраханцева М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ законным. Пояснила, что Астраханцев М.А. в нарушение п. 16 Правил регистрации граждан по месту проживания не обратился к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с соответствующим заявлением о регистрации в установленный для этого 7-ми дневный срок. Причины пропуска срока указанные, Астраханцевым М.А., являются неуважительными.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы по делу об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд, рассматривающий жалобу, находит постановление от Дата обезличена не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права.
Часть 1 статьи 19.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проживание без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с соответствующим заявлением.
Факт пропуска Астраханцевым М.А установленного срока подтверждается собранными по делу материалами. Объективных обстоятельств, препятствовавших Астраханцеву М.А. соблюдению требований Постановления, подаче заявления в установленных срок, в судебном заседании не установлено.
Довод Астраханцева М.А. о том, что он проживал без регистрации с Дата обезличена в связи с необходимостью выписаться из продаваемой квартиры, не может являться основанием освобождения его от административной ответственности.
Суд считает, что и.о. начальника отдела УФМС России по ... области в ... районе г.... ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении обоснованно пришла к выводу о том, что Астраханцев М.А. в нарушение п.16 вышеуказанных Правил проживал по месту жительства без регистрации. Квалификацию действий Астраханцева М.А. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ суд находит правильной.
Исправления, допущенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Астраханцева М.А. при указании места проживания Астраханцева М.А., являются опиской и не влекут недействительность протокола об административном правонарушении.
При назначении наказания должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, учтены данные о личности Астраханцева М.А., смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Астраханцеву М.А. определено минимальное наказание, установленное санкцией ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд, рассматривающий жалобу, находит постановление от Дата обезличена законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. начальника отдела УФМС России по ... области в ... районе г.... ФИО1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Астраханцева М.А. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ без изменения, жалобу Астраханцева М.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья