Дело № 12-128
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 31 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,
с участием потерпевшей – ФИО5,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Воеводина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена, которым Воеводин С.С., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., работающий ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, в отношении Воеводина С.С. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с принятым решением ФИО1 подала ... на него жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов заявитель указал, что в судебном заседании судья не учел всех обстоятельств свидетельствующих о виновности Воеводина С.С., а именно то, что кондиционер установлен Воеводиным С.С. самостоятельно, в нарушение требований законодательства Российской Федерации и издает повышенный шум.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель ФИО2 суду показала, что, находясь в квартире ФИО1, являлась свидетелем того, что у ее соседа Воеводина С.С. шумно работал кондиционер. Полагает, что данный кондиционер установлен Воеводиным С.С. самостоятельно, поскольку она сама видела, как он осуществляет с ним работы.
Из показаний Воеводина С.С. следует, что на установленный у него дома кондиционер «...» у него имеются все необходимые документы, включая сертификат соответствия и санитарно- эпидемиологическое заключение. Данный кондиционер приобретался им в специализированном магазине, его установку Дата обезличена производила специализированная фирма «...». Воеводин С.С. с целью разрешения конфликтной ситуации предложил ФИО1 произвести замеры уровня шума в её квартире с привлечением специалистов ФГУЗ «...», время проведения исследования он довел до сведения ФИО1, однако последняя дверь в квартиру не открыла, произвести замеры не представилось возможным. Впоследствии в рамках гражданского дела по иску ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением данное исследование было произведено, по результатам которого показатели уровня шума в квартире ФИО1 соответствуют всем необходимым требованиям.
Заслушав мнение участников процесса, изучив и проанализировав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях состав правонарушения образуют действия, нарушающие в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.
Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Воеводина С.С. умысла на нарушение тишины и покоя ФИО1 в ночное время, а, следовательно, и состава правонарушения подтверждаются показаниями Воеводина С.С., сертификатом и санитарно – эпидемиологическим заключением на бытовой кондиционер «...», свидетельствующими о соответствии кондиционера требованиям нормативных документов. Данные доказательства мировым судьей правильно положены в основу принятого решения как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка. Объективность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.
Согласно представленного в судебное заседание Воеводиным С.С. заключения специалиста ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ... области» по результатам лабораторных измерений уровня звука, проведенных Дата обезличена в 10 часов 10 минут по адресу: ..., показатели эквивалентного уровня звука в комнатах квартиры соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562- 96 «Шум на рабочих местах в жилых помещениях, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» как при включенном, так и при выключенном кондиционере.
Доводы ФИО1 о самостоятельной установке Воеводиным С.С. кондиционера юридического значения для рассматриваемого административного дела не имеют.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4- 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, в отношении Воеводина С.С. оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пензенский областной суд.
Судья К.В. Уланов