Материал № 12-168
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 19 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Черняева Ю.Н., его защитника Жигалова В.В., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 30 КоАП РФ жалобу защитника Жигалова В.В. в интересах Черняева Ю.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего ...,
на постановление мирового судьи участка Номер обезличен ... района г. ... ФИО2 от Дата обезличена.,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена Черняев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1, а именно перевозке крупногабаритного груза без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 07 час.00 мин. по адресу АД ...-..., 261 км., водитель Черняев Ю.Н., управляя автомашиной ..., р/з Номер обезличен, с полуприцепом ..., р/з Номер обезличен, перевозил крупногабаритный груз, габаритные параметры которого по высоте превышали 4 м. и составляли 4 м. 05 см. м. без специального разрешения и специального пропуска на перевозку крупногабаритного груза, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе защитник Черняева Ю.Н. – Жигалов В.В. просит данное постановление отменить, не оспаривая его по сути, просит смягчить назначенное наказание, назначив административный штраф, считает, что мировой судья вынес указанное судебное решение без учета смягчающих наказание Черняева обстоятельств, а именно наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, непривлечение к административной ответственности. Кроме того, ссылается на тот факт, что в пути следования у автомашины Черняева вышла из строя задняя пневморессора с правой стороны полуприцепа, в результате чего кузов полуприцепа накренился. При проведении замеров инспектор ГИБДД выявил превышение допустимых габаритов: вместо допустимых по высоте 4,00 м. у полуприцепа зафиксирована высота 4,05 м., именно в том месте, где произошла поломка пневморессоры.
В судебном заседании Черняев Ю.Н. и его защитник Жигалов В.В. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
Согласно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Выводы мирового судьи о совершении Черняевым Ю.Н. административного правонарушения соответствуют действительному положению, не оспариваются самим заявителем и подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому Черняев Ю.Н. в тот же день, управляя вышеуказанной автомашиной, с вышеуказанным полуприцепом, перевозил крупногабаритный груз, габаритные параметры которого по высоте превышали 4 м. и составляли 4,05 м., при этом у него не имелось разрешения на перевозку крупногабаритного груза, несмотря на то, что в соответствии с п.23.5 ПДД и «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» в данном случае необходимо было иметь оформленные в установленном порядке разрешение на перевозку и пропуск, выданные соответственно органами управления автомобильными дорогами по месту нахождения перевозчика и ГИБДД, на территории обслуживания которой начинается маршрут перевозки.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, содержат сведения о разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей.
Квалификация совершенного Черняевым Ю.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ является правильной.
Вместе с тем, мировым судьей не в полной мере принят во внимание характер правонарушения, незначительное превышение габаритной высоты перевозимого груза, не исследованы и не учтены в качестве смягчающих наказание Черняева Ю.Н. обстоятельств такие как: непривлечение ранее к каким-либо видам ответственности, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что Черняев работает ..., указанная работа является единственный источником дохода для его семьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Исходя из вышеизложенного, суд на основании п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... изменить в части назначенного административного наказания, назначить Черняеву Ю.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:Жалобу защитника Черняева Ю.Н. ФИО3 –удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена в отношении Черняева Ю.Н. изменить в части назначенного наказания.
Черняева Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по ... области (УВД по ... области) расчетный счет Номер обезличен, ИНН ..., КПП ..., ОКАТО ..., КБК ..., БИК ... в РКЦ ГУ Банка России по ... области г. ..., в графе «назначение платежа» платежного поручения указать: денежное взыскание (штраф). Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.
Судья