РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 25 октября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по апелляционной жалобе Зверовщикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... ФИО1 от Дата обезличена, которым Зверовщиков А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., проживающий по адресу: ..., работающий ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена Зверовщиков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В постановлении указано, что, Дата обезличена в 3.25 час. в ... на 627 км ФАД «...» по направлению движения из г. ... водитель Зверовщиков А.В. управлял автомашиной ... р.з. с Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (измерено прибором ...).
Зверовщиков А.В. принес на данное постановление жалобу в которой просит отменить его, поскольку мировой судья не учла в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание им вины и раскаяние в содеянном, что повлекло назначение несправедливого и жесткого наказания.
Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Зверовщиков А.В., своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым уведомлением о получении Дата обезличена по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, повестки в судебное заседание к 14 часам Дата обезличена его матерью. Ходатайств от Зверовщикова А.В. об отложении рассмотрения дела в суде не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Зверовщикова А.В.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу Зверовщикова А.В., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Вина Зверовщикова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, актом освидетельствования от Дата обезличена Номер обезличен, где зафиксировано состояние алкогольного опьянения у гр. Зверовщикова А.В. Дата обезличена с применением технических средств в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Зверовщиков А.В. согласился, приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подтверждающий концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя - 0,76 мг/л; протоколом об отстранении Зверовщикова А.В. от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена., рапортом ИДПС ФИО2 от Дата обезличена.
Мировым судьей правильно указано, что не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование произведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами. Поскольку Зверовщиков А.В. был согласен с результатами освидетельствования при помощи технических средств, поэтому представленные результаты освидетельствования являются достаточными доказательствами для установления у Зверовщикова А.В. наличия опьянения.
Совершенному Зверовщикову А.В. деянию в обжалуемом постановлении дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Довод жалобы Зверовщикова А.В. о том, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание им вины и раскаяние в содеянном, что повлекло назначение ему несправедливого наказания, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены, в том числе, признание вины Зверовщиковым А.В., раскаяние в содеянном, в связи с чем ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Назначение иного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено. Назначение административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, КоАП РФ не предусмотрено. Таким образом, оснований для изменения либо снижения назначенного Зверовщикову А.В. вида и размера наказания не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Зверовщикова А.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Зверовщикова А.В. оставить без изменения, а жалобу Зверовщикова А.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.
Судья