РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Пенза 02 ноября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Мокшанцева А.И.,
материал об административном правонарушении по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... ФИО0 от Дата обезличена., которым Мокшанцев А.И., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., ..., ..., ..., работающего ..., проживающего в ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена Мокшанцев А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В постановлении указано, что Дата обезличена в 08 час. 30 мин. по адресу : ... водитель Мокшанцев А.И. управлял автомашиной ..., р/з Номер обезличен и в населенном пункте двигался со скоростью 125 км/ч, тем самым превысил разрешенную скорость на 65 км./ч., что является нарушением п. 10.2 ПДД.
Мокшанцев А.И. принес на данное постановление жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, не были выяснены и доказаны обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Несмотря на признание им своей вины, она должна быть доказана, а доказательств представлено не было (не представлено видео с прибора измерителя скорости с видеофиксацией).
В судебном заседании Мокшанцев А.И. свою жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы, дополнив, что ему мировым судьей назначено излишне суровое наказание, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает более мягкий вид наказания в виде штрафа, который в данном случае считает более справедливым наказанием.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу Мокшанцева А.И., выслушав заявителя, допросив свидетеля ФИО1, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В постановлении мирового судьи описаны в полном объеме юридически значимые обстоятельства совершенного Мокшанцевым А.И. правонарушения, приведены доказательства, подтверждающие виновность Мокшанцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, являются надуманными, преследующими цель избежания административной ответственности за содеянное.
Допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции свидетель инспектор ДПС ОБДПС УВД по г. ... ФИО1 показал, что утром Дата обезличена он нес дорожно-патрульную службу на ул. ... в г. .... При этом для выявления водителей, превышающих установленную в населенных пунктах скорость движения им использовался прибор фотофиксации скорости автомобиля «...». В 8 час. 30 мин. им был остановлен автомобиль ..., р/з Номер обезличен под управлением водителя Мокшанцева А.И. за то, что он двигался по ул. ... в пределах населенного пункта со скоростью 125 км/ч, что было зафиксировано прибором «...». Он предложил Мокшанцеву А.И. ознакомиться с показаниями прибора «...», но тот отказался, заявив, что машиной не управлял. На Мокшанцева А.И. им был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку тот в населенном пункте двигался со скоростью 125 км/ч, чем в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил разрешенную скорость на 65 км./ч. В связи с отказом Мокшанцева от подписей в протоколе об административном правонарушении им были остановлены в качестве понятых гр. ФИО4 и ФИО3, которые своими подписями в протоколе засвидетельствовали факт отказа Мокшанцева А.И. от подписей в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время запись указанного превышения скорости Мокшанцевым у него сохранилась на приборе «...».
Вина Мокшанцева А.И. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованным мировым судьей протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого Мокшанцев А.И. в тот же день, по вышеуказанному адресу, управляя вышеуказанной автомашиной, в населенном пункте двигался со скоростью 125 км/ч, тем самым превысил разрешенную скорость движения на 65 км./ч; копией протокола Номер обезличен от Дата обезличена; копией рапорта ИДПС ОБДПС ФИО1, признательными показаниями самого Мокшанцева А.И.
В судебном заседании апелляционной инстанции после допроса свидетеля ФИО1 Мокшанцев А.И. свою вину также признал, согласившись с тем, что совершил вышеуказанное правонарушение, пояснив, что не согласен лишь с видом назначенного наказания.
Действия Мокшанцева А.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку он превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров, двигался в населенном пункте со скоростью 125 км/ч.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.01.2009) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (п. 10.2).
Доводы Мокшанцева А.И. о несправедливости и излишней суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными, поскольку мировым судьей при назначении ему наказания учтены грубый характер совершенного административного правонарушения – движение в населенном пункте со скоростью 125 км/ч, личности правонарушителя, в том числе обстоятельства, отягчающего ответственность, которым обоснованно признано повторное совершение однородных правонарушений, за которые он подвергался взысканиям. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья отнес наличие несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах назначенное Мокшанцеву А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца является справедливым и с учетом приведенных обстоятельств по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения назначенного Мокшанцеву А.И. наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Мокшанцева А.И. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена в отношении Мокшанцева А.И. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мокшаенцева А.И. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья