РЕШЕНИЕ
г. Пенза 11 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 30 КоАП РФ жалобу Шмураткина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шмураткин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в передаче управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», лицу, находящемуся в состоянии опьянения - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут у <адрес>, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год девять месяцев.
В жалобе Шмураткин С.А., выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить в связи с тем, что привлечен к ответственности незаконно, рассмотрение дела было невсесторонним и неполным, в нарушение требований ст. 1,6, 24.1 КоАП РФ, т.к. мировым судьей не были допрошены сотрудники милиции, которые допустили ФИО3 к управлению транспортным средством.
В судебное заседание Шмураткин С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения Шмураткиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо его собственных письменных объяснений подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом и показаниями допрошенного мировым судьёй инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением на бумажном носителе, которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе 0, 11 мг / л.; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что Шмураткин С.А., являясь владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», передал право его управления лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследованные в судебном заседании мировым судьёй доказательства по данному административному делу позволяют прийти к выводу о совершении Шмураткиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Они правильно положены в основу принятого мировым судьёй решения как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Объективность выводов мирового судьи сомнений не вызывает. С совершенным правонарушением Шмураткин С.А. был согласен, ходатайств о вызове дополнительных свидетелей либо истребовании доказательств, которые могли бы повлиять на объективность и законность принятого мировым судьей решения, им не заявлялось, в связи с чем доводы Шмураткина С.А. о том, что рассмотрение дела было неполным и невсесторонним , не соответствуют действительности и являются его субъективным мнением.
Постановление о привлечении Шмураткина С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Квалификация совершенного Шмураткиным С.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является верной.
Административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности и является справедливым.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шмураткина С.А. оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пензенский областной суд.
Судья К.В. Уланов