РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 07 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,
с участием Гамазина Г.М.
защитников Шипиловой О.Я., представившей нотариально удостоверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
Кудашовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № ... коллегии адвокатов,
при секретаре Семеновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Октябрьского районного суда г.Пензы
жалобу защитников Шипиловой О.Я. и Кудашовой Н.Н. в интересах
Гамазина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ст. <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Гамазин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 2 ( двое) суток с момента задержания – 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением назначенное Гамазину Г.М. наказание считать отбытым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут.
В постановлении указано, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов по адресу: <адрес>, Гамазин Г.М. беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением по делу об административном правонарушении, Кудашова Н.Н. и Шипилова О.Я. подали жалобу, в которой просят отменить постановление мирового судьи и оправдать Гамазина Г.М. в связи с отсутствием административного правонарушения, в обоснование жалобы указывая на то, что Гамазин Г.М. не совершал административного правонарушения, не мог его совершить ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, так как в это время уже находился в ОМ №, куда был доставлен оперативными сотрудниками. При рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка доказательствам, представленным стороной защиты, не принято во внимание, что к Гамазину Г.М. применялись насильственные действия со стороны оперативных сотрудников, судья при рассмотрении дела приняла позицию административных органов.
В ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении Гамазин Г.М. доводы жалобы поддержал, указывая на то, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, он не находился на <адрес>, он уже находился в ОМ №, куда был доставлен оперативными сотрудниками, выяснявшими у него обстоятельства исчезновения его знакомой, двое суток он незаконно содержался в ОМ №, где со стороны оперативных сотрудников к нему применялось насилие, протокол по делу об административном правонарушении был им подписан, так как ему пообещали его освободить из ОМ №, он был вынужден это сделать.
Защитники Шипилова О.Я. и Кудашова Н.Н. доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье вследствие допущенных процессуальных нарушений.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:
Судебное решение по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
По смыслу Закона данное правило об обязательном присутствии указанного лица при слушании дела введено с учетом тяжести административного наказания, а также личностного характера административных наказаний в качестве дополнительной гарантии прав человека и гражданина.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с требованиями Закона, поскольку рассмотрение дела в отсутствие данного лица невозможно, судья должен вынести определение об отложении рассмотрения дела, и принять меры к обеспечению явки лица, привлекаемого к административной ответственности.
В данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении Гамазин Г.М. отсутствовал, чем нарушено его право на защиту.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене обжалуемого постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования административного законодательства были существенно нарушены, поэтому вынесенное мировым судьей постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а поскольку в настоящее время не истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитников Шипиловой О.Я. и Кудашовой Н.Н. в интересах Гамазина Г.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гамазина Г.М. отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы.
Судья