Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Пенза 14.02.2011г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Житлов К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Алахкулиева С.Т., ... г/рождения, ... (<адрес>), проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алахкулиева С.Т. по ст.15.5, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Алахкулиев С.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.15.5, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ИНФС по ... району г.Пензы по почте получены налоговая декларация по НДС за № квартал ... года, налоговая декларация по налогу на прибыль за полугодие ... года, налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за полугодие ... года, налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организации за полугодие ... года, бухгалтерский баланс за полугодие ... года, отправленные ООО НПФ «...» ДД.ММ.ГГГГ, срок представления которых в налоговый орган установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алахкулиев С.Т. подал на него жалобу, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что он на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ООО НПФ «...» отрыта процедура конкурсного производства, утвержден арбитражным управляющим. Поскольку арбитражный управляющий является предпринимателем и его деятельность регулируется ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полагает, что дело об административных правонарушениях в отношении него рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности, дело подлежало рассмотрению судьей арбитражного суда.
Алахкулиев С.Т. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд, рассматривающий жалобу, находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пункт 3 ст.289 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль организаций не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
В п.2 ст.386 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии с п.3 ст.398 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последующего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В силу п.2 ст.15 ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую – в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № конкурсным управляющим ООО НПФ «...» утвержден Алахкулиев С.Т.
Обязанность по предоставлению в налоговый орган соответствующих документов лежит на конкурсном управляющем, который в силу требований ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения его конкурсным управляющим до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключении мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (в данном случае – ООО НПФ «...»).
Вина Алахкулиев С.Т. в совершении правонарушений в полном объеме подтверждается собранными по делу материалами: копиями налоговых деклараций ООО НПФ «...» – по налогу на прибыль, налоговых расчетов ООО НПФ «...» – по авансовым платежам по земельному налогу, по налогу на имущество организаций, бухгалтерского баланса ООО НПФ «...» за подписью Алахкулиева С.Т., направленных в налоговый орган согласно почтовой отметки ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ
Действия Алахкулиева С.Т. правильно квалифицированы по ст.15.5, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Обоснованно мировым судьей исключено из объема вменяемых нарушений несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за № квартал ... года, срок представления которой в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Указание мировым судьей в постановлении номера статьи Налогового кодекса РФ 298, вместо 289, требования п.3 которой приведено в судебном решении, суд признает технической ошибкой.
Довод жалобы о том, что дело об административных правонарушениях в отношении Алахкулиева С.Т., являющегося конкурсным управляющим ООО НПФ «...», по ст.15.5, ст.23.1 КоАП РФ административное дело об административных правонарушениях указанной категории относится к компетенции мирового судьи.
Административное наказание назначено Алахкулиеву С.Т. с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в соответствии с требованиями ст.4.4 КоАП РФ и является справедливым.
На основании изложенного, суд рассматривающий жалобу находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алахкулиева С.Т. по ст.15.5, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алахкулиева С.Т. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.
Судья