Дело № 12-62/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 18 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Гордеева Б.Д. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Б.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Пензы суд поступила жалоба Гордеева Б.Д., в которой указывается о несогласии с указанным постановлением.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Как установлено из протокола об административном правонарушении и жалобы местом совершения вменяемого Гордееву Б.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является проезжая часть напротив дома № по <адрес>, находящаяся на территории ... района г. Пензы.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба Гордеева Б.Я. подлежит рассмотрению судьей ... районного суда г. Пензы.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Гордеева Б.Д. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г. Пензы.
Судья