г. Пенза 20 мая 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Зуева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Юданова А.А. от 21.04.2011 г. 58 ЮА № 000331 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Юданова А.А. от 21.04.2011 г. 58 ЮА № 000331 Зуев Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В постановлении указано, что в нарушение п. 14.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 08.47 час. в <адрес> Зуев Е.С., управляя автомашиной ..., госномер № не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. На рассмотрение дела Зуев Е.С. пояснил, что пешеход находился на тротуаре. Инспектор ДПС лейтенант милиции Груздков В.В. предоставил видеофиксацию нарушения. На видео видно, что пешеход вышел на проезжую часть дороги для осуществления перехода, сделав несколько шагов остановился, так как автомашина ... госномер ФИО7 создала ему помеху для движения. Видеофиксация нарушения находится на хранении в ОБДПС № 1 по адресу: г. Пенза ул. Бакунина, 181. Вина Зуева Е.С. подтверждается протоколом 58 ВА 068580 и видеофиксацией нарушения. Оснований не доверять доказательствам нет.

Зуев Е.С. принес на данное постановление жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное, поскольку он своей вины в инкриминируемом правонарушении не признает и ее вина не доказана, т.к. пешеход не выходил на проезжую часть, а стоял на тротуаре. В ходе разбирательства инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Юдановым А.А. видеоматериал ему не был представлен, якобы из-за неисправности оборудования.

В судебном заседании Зуев Е.С. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Зуева Е.С., просмотрев видеозапись правонарушения на приборе «Бинар», представленную инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Груздковым В.В., суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу Зуева Е.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Приведенные в жалобе доводы о невиновности Зуева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ были предметом рассмотрения должностного лица и они обоснованно признаны не состоятельными, опровергающимися протоколом об административном правонарушении № 068580 от 30.03.2011 г., рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД Груздкова В.В. от 30.03.2011 г. видеозаписью правонарушения. Совокупности указанных доказательств виновности Зуева Е.С. в постановлении дана правильная оценка, постановление мотивировано и оснований не соглашаться с изложенной в нем оценкой доказательств у суда не имеется.

По ходатайству Зуева Е.С. в судебном заседании была воспроизведена представленная ИДПС Груздковым В.В. видеозапись правонарушения, на которой видно, что автомашина ... госномер №, под управлением Зуева Е.С., не уступила дорогу пешеходу-женщине, вышедшей на проезжую часть и переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу ДД.ММ.ГГГГ в 08.47 час. на <адрес> в <адрес>. Зуев Е.С. в судебном заседании с просмотренной видеозаписью согласился.

Таким образом, вина Зуева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и отраженными в постановлении инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Юданова А.А. от 21.04.2011 г. 58 ЮА № 000331.

Совершенному Зуевым Е.С. правонарушению в обжалуемом постановлении дана верная юридическая квалификация, поскольку Зуев Е.С. действительно нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения в РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316), которым предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При назначении вида и размера наказания Зуеву Е.С. были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Юданова А.А. от 21.04.2011 года в отношении Зуева Е.С., а поэтому жалобу оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Юданова А.А. 58 ЮА № 000331 от 21.04.2011 г. в отношении Зуева Е.С. по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зуева Е.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения..

Судья: