Адм. дело № 12-78/11

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 24 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпова Д.Л.,

его защитника Максимовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в порядке гл. 30 КоАП РФ жалобу

Карпова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Кожаева Ю.А. от 21 апреля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Кожаева Ю.А. от 21 апреля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Карпова Д.Л. события административного правонарушения.

В жалобе Карпов Д.Л., выражая несогласие с указанным определением, просит его отменить, исключить указание на нарушение им ПДД, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> он при управлении автомобилем наехал на выбоины, при этом двигался в темное время суток, со скоростью, не превышающей разрешенную, предпринял все меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, однако не смог избежать ДТП, поскольку никаких предупреждающих знаков на этом отрезке дороги не имелось. Считает, что в его действиях отсутствует нарушение ПДД, а ДТП произошло из-за халатности дорожных служб.

В судебном заседании Карпов Д.Л. и его защитник Максимова О.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив и проанализировав доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Как установлено из имеющихся материалов 21.04.2011 года определением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Кожаева Ю.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карпова Д.Л. «за отсутствием в его действиях события административного правонарушения».

Вместе с тем, в определении сделан вывод о виновности заявителя в ДТП, указано, что водитель Карпов Д.Л., управляя автомашиной ... г/н б/н, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на выбоину, причинил механические повреждения транспортному средству.

По смыслу закона отсутствие события административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в том числе и о его виновности в нарушении требований ПДД, в совершении ДТП.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению путем исключения из него указания о виновности Карпова Д.Л. в ДТП.

В остальной части определение является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Карпова Д.Л. удовлетворить частично.

Определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Кожаева Ю.А. от 21 апреля 2011 года от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карпова Д.Л. изменить, исключив из него указание о том, что водитель Карпов Д.Л. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на выбоину.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд непосредственно либо через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.

Судья