Адм. дело № 12-91/11

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 08 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Благодарова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 30 КоАП РФ жалобу Благодарова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: <адрес>, ..., работающего ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Благодаров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты на 408км+600м автодороги ...-... водитель Благодаров В.Л., управляя автомашиной «...» регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, создав опасность для других участников движения, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Благодаров В.Л., выражая несогласие с данным постановлением, просит изменить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, поскольку работа водителем является его единственным средством к существованию, указывая при этом, что начал и завершил маневр при наличии прерывистой линии разметки, аварийной ситуации на дороге своими действиями не создал.

В судебном заседании заявитель Благодаров В.Л. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Заслушав заявителя, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Обгоном в соответствии с Правилами дорожного движения признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Благодаров В.Л., управляя автомобилем, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, создав опасность для других участников движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ... № от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом инспектора ДПС ФИО3, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты во время несения службы на автодороге ... 408 км. + 600 м. на прибор Визир было зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД водителем а/м ... р/з №. Данная автомашина была остановлена, за рулем находился Благодаров В.Л. На данном участке дороги имеется осевая линия разметки 1.1 приложение № 2 к ПДД, водитель совершил обгон впереди идущих транспортных средств, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, создавая реальную опасность для других участников дорожного движения;

-материалом фотофиксации, произведенной инспекторами ДПС при несении ими службы и приобщенной к материалам делам, на которой четко усматривается движение автомобиля Благодарова В.Л. по встречной полосе в ходе совершения им обгона транспортных средств, в зоне сплошной линии разметки.

Все эти доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Благодарова В.Л. о том, что начиная маневр обгона и завершая его дорожную разметку 1.1 ПДД РФ он не пересекал, являлся предметом рассмотрения мирового судьи, обоснованно признан несостоятельным, поскольку выполняя маневр обгона водитель обязан убедиться в соответствии своих действий ПДД и произвести этот маневр без нарушения, а Благодаров В.Л. проследовал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, вдоль линии дорожной разметки 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которую въезд запрещен.

Действия Благодарова В.Л., выразившиеся в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Благодарову В.Л. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах минимальной санкции статьи. Назначенное наказание является справедливым, правовых оснований к его смягчению не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Благодарова В.Л. оставить без изменения, а жалобу Благодарова В.Л. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано непосредственно в Пензенский областной суд в порядке надзора.

Судья