ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 31 мая 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Баскакова М.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Баскакова М.А. УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Баскаков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба Баскакова М.А. на указанное постановление. Судья, изучив представленную жалобу, считает ее подлежащей оставлению без рассмотрения, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока для обжалования. В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения. Как следует из представленных суду материалов, о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Баскаков М.А. был извещен ДД.ММ.ГГГГ, то есть знал, что в отношении него ведется административное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, обжалуемое Баскаковым М.А., копия указанного постановления направлена Баскакову М.А. почтой. Поскольку срок на обжалование пропущен, ходатайство о его восстановлении отсутствует, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения. Кроме того, в жалобе имеются неоговоренные исправления и зачеркивания, что также следует исправить в случае повторного обращения с аналогичной жалобой. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Баскакова М.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю. Разъяснить Баскакову М.А. возможность повторного обращения с аналогичной жалобой и одновременно ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, с указанием уважительности причин этого, предложить устранить неоговоренные исправления и зачеркивания в жалобе. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.