РЕШЕНИЕ

г. Пенза 6 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Рыбачкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: <адрес>, ..., работающего ..., на постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Рыбачков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством- автомобилем ..., государственный регистрационный знак «№», в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у дома № по ул. ..., за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

В жалобе Рыбачков О.В., выражая несогласие с судебным решением, просил его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием у него состояния опьянения при управлении транспортным средством. Суд не принял во внимание, что по своему состоянию здоровья он принимает медицинские препараты, в числе прочих «...», который может дать положительную реакцию на барбитурат. Клинические признаки наркотического опьянения (смазанная речь, покраснение лица, неустойчивая походка) были вызваны не состоянием опьянения, а состоянием здоровья, в частности, перепадами давления, перенесенными травмами позвоночника, ребер и черепно – мозговой травмой.

Рыбачков О.В. и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дне судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Рыбачковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Объективность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Рыбачкова О.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Квалификация совершенного Рыбачковым О.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является верной.

Административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности и является справедливым.

Доводы заявителя об отсутствии у него состояния опьянения в момент управления транспортным средством, а также о наличии во взятых у него на исследование биологических объектах производных барбитуровой кислоты в результате употребления им медицинских препаратов, которые ему были назначены врачом, проверялись мировым судьёй, им дана надлежащая юридическая оценка, не соглашаться с которой у суда оснований не имеется. Каких –либо иных доводов в обоснование своей позиции заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбачкова О.В. оставить без изменения, его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пензенский областной суд.

Судья К.В. Уланов