Дело № 12-97/11

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 1 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Трусова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя начальника ОМ № УВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление заместителя начальника ОМ № УВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Трусов Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в г. Пензе, по адресу: <адрес>, Трусов Ю.Б. носил без соответствующих документов (лицензии) газовое оружие ..., чем нарушил правила ношения оружия и патронов к нему. За данное правонарушение Трусов Ю.Б. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе заявитель, выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку закон не предусматривает обязанность гражданина иметь при себе лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия при его ношении, просит вернуть изъятое у него оружие.

Трусов Ю.Б., будучи надлежащим образом уведомленным о дне судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Факт совершения Трусовым Ю.Б. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП – ... № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУМ ОМ № УВД по г. Пензе ФИО4, а также письменными объяснениями Трусова Ю.Б., пояснившего, что лицензию на ношение оружия он забыл дома. Данные доказательства правильно положены в основу принятого заместителем начальника ОМ № УВД по г. Пензе ФИО3 постановления, сомнений в его объективности у суда не имеется.

Квалификация совершенного Трусовым Ю.Б. административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации является правильной.

Постановление о привлечении Трусова Ю.Б. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями КоАП РФ и является справедливым.

Судом рассматривались доводы автора жалобы о том, что закон не предусматривает обязанность гражданина иметь при себе лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия при его ношении, однако суд находит их несостоятельными по следующим основаниям. Согласно положениям ч. 1 ст. 25 ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. утверждены «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Пункт 67 указанных правил предусматривает, что при ношении оружия лица обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.

Часть 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» предусматривает, что изъятие оружия и патронов к нему производится сотрудниками органами внутренних дел в случае нарушения гражданами установленных данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, перевозки оружия и т.д. до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Действия сотрудников милиции, изъявших у Трусова Ю.Б. оружие, являются правомерными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Изъятое у Трусова Ю.Б. оружие- газовый пистолет ... в соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу при предоставлении им соответствующих документов, подтверждающих право на хранение и ношение данного оружия.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОМ № УВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Трусова Ю.Б. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Изъятое у Трусова Ю.Б. оружие- газовый пистолет ... возвратить законному владельцу при предоставлении им соответствующих документов, подтверждающих право на хранение и ношение данного оружия.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья Уланов К.В.