г.Пенза 01 августа 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

с участием ст. государственного таможенного инспектора отдела таможенной инспекции Ульяновской таможни ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы жалобу ст. государственного таможенного инспектора отдела таможенной инспекции Ульяновской таможни ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Пензенские электроды» прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Пензенские электроды» прекращено за отсутствием события дминистративного правонарушения.

Ст. государственный таможенный инспектор отдела таможенной инспекции Ульяновской таможни ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление суда, в которой просит его отменить и направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, по реабилитирующим основаниям не прекращали.

В судебном заседании ст. государственный таможенный инспектор отдела таможенной инспекции Ульяновской таможни ФИО2 жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Генеральный директор ООО «Пензенские электроды» ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в своем сообщении суду от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Пензенские электроды». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «Пензенские электроды».

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав жалобу, выслушав мнение ст. государственного таможенного инспектора отдела таможенной инспекции Ульяновской таможни ФИО2, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов дела об административном правонарушении документы и сведения, необходимые для осуществления таможенного контроля, в данном случае были установлены должностным лицом Ульяновской таможни в запросе в адрес ООО «Пензенские электроды» от ДД.ММ.ГГГГ, а не предусмотрены непосредственно законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должностное лицо таможенного органа вправе устанавливать срок, достаточный для предоставления необходимых для осуществления таможенного контроля документов и сведений, о получении ООО «Пензенские электроды» запроса Ульяновской таможни ДД.ММ.ГГГГ, а не позднее, а также ссылки на ранее состоявшиеся судебные решения, являются несостоятельными, поскольку они юридического значения для вывода об отсутствии в действиях ООО «Пензенские электроды» правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ не имеют.

Таким образом, мировой судья в обжалуемом постановлении пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Пензенские электроды» не совершало действий, предусмотренных диспозицией ст. 19.7 КоАП РФ, а поэтому обоснованно прекратил дело за отсутствием события административного правонарушения. В связи с этим суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в связи с чем полагает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Пензенские электроды» оставить без изменения, а апелляционную жалобу ст. государственного таможенного инспектора отдела таможенной инспекции Ульяновской таможни ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.

Судья