П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 22.08.2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А.,

рассмотрев жалобу Аносова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3, Аносов А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Аносов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ... №, вынесенное в отношении него по ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ инспектором ДПС ФИО3, которую адресовал в УГИБДД при УВД по Пензенской области.

ДД.ММ.ГГГГ по данной жалобе в порядке ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 было вынесено решение, которым постановление инспектора ФИО3 было оставлено без изменения, а жалоба Аносова А.Л. – без удовлетворения.

В Октябрьский районный суд г. Пензы от Аносова А.Л. также поступила жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обжалует постановление ... № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных материалов из ОГИБДД Октябрьского района г.Пензы усматривается, что Аносов А.Л. правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении уже воспользовался, подав жалобу на постановление об административном правонарушении по его выбору (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ) вышестоящему должностному лицу, и по его жалобе вышестоящим должностным лицом уже принято решение.

При таких обстоятельствах подача последующих жалоб производится в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Местом рассмотрения жалобы Аносова А.Л. было УГИБДД при УВД по Пензенской области по адресу: <адрес>.

Таким образом, производство по жалобе Аносова А.Л. подлежит прекращению, с разъяснением заявителю Аносову А.Л. права обращения с жалобой на решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ленинский районный суд г. Пензы, что отражено в решении заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 30.9 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Аносова А.Л. на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ, прекратить в связи с имеющимся решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 по аналогичной жалобе Аносова А.Л.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья