РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 26 августа 2011 года

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Белотеловой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), которым

Белотелова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г. ..., гражданка ..., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), Белотелова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки.

В постановлении мирового судьи указано, что Белотелова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 7.10 часов в помещении дежурной части ОП № в г. Пензе по <адрес> в ходе рассмотрения административного материала при ознакомлении с материалом пыталась убежать, но была остановлена у входной двери ОП № г. Пензы, на просьбу сотрудника пройти в помещение дежурной части, пройти отказалась, при доставлении в помещение дежурной части идти отказывалась, хваталась за форменную одежду, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На данное постановление Белотеловой Л.В. подана жалоба, в которой та, не согласившись с постановлением мирового судьи, указала, что в отделении милиции и в суде на нее было оказано давление, действия сотрудников полиции считает противоправными, постановление мирового судьи - незаконным.

При рассмотрении жалобы Белотелова Л.В. жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить как незаконное, пояснила, что ее задержание и нахождение в ОП № было незаконным, она никакого правонарушения не совершала, поэтому действия сотрудников полиции были незаконными.

Будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ, Белотелова Л.В. не явилась, об отложении рассмотрения жалобы заявлений не представила.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой Белотеловой Л.В. и заслушав ее доводы, суд находит жалобу Белотеловой Л.В. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене.

Судебное решение по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и др.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, в постановлении мировым судьей не указано должностное лицо, чьим действиям имело место неповиновение со стороны Белотеловой Л.В., являлись ли действия данного должностного лица законными и в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения, подтверждающие законность задержания Белотеловой Л.В. Данные обстоятельства мировым судьей не исследовались, соответствующие документы к материалу не приобщены.

В статье 29.10. КоАП РФ содержится исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в каждом постановлении по делу об административном правонарушении, в числе которых: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Постановление о привлечении Белотеловой Л.В. к административной ответственности вынесено без выяснения необходимых сведений, без исследования значимых обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что при рассмотрении материала допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и установить виновность лица в совершении административного правонарушения, поэтому в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление, вынесенное мировым судьей, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, поскольку не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) о привлечении к административной ответственности Белотеловой Л.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белотеловой Л.В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы - ФИО7

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Пензенский областной суд.

Судья