Определение по делу №12-176/2011



Материал № 12-176\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                  06 октября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Трунова А.А. на постановление инспектора взвода № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Незарайко С.В.. от 29.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора взвода № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Незарайко С.В. от 29.09.2011 года 58 РО № 913708 Трунов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по которой ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Трунов А.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, которую адресовал в Октябрьский районный суд <адрес>.

Из постановления инспектора взвода № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Незарайко С.В. от 29.09.2011 года 58 РО № 913708 следует, что место правонарушения находится по адресу: <адрес>, то есть в Железнодорожном районе г. Пензы. От Трунова А.А. ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства не поступало. Дело рассмотрено на месте правонарушения по адресу: <адрес>.

В соответствие с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку из представленных материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Трунова А.А. находятся в Железнодорожном районе г. Пензы, то его жалоба вместе с материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Трунова А.А. на постановление инспектора взвода № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Незарайко С.В.. от 29.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья