РЕШЕНИЕ
г. Пенза 25 октября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Курамшина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации жалобу
Курамшина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, ...,
на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Курамшин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на ул. ... водитель Курамшин Д.Ю., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, нарушив п.1.5, п.8.5 Правил дорожного движения РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе Курамшин Д.Ю. выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, поскольку его вина в совершении правонарушения отсутствует, его действия не носят противоправный характер, инспектором ГИБДД неверно были истолкованы действия участников ДТП.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Решение по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Таким образом, административная ответственность физических лиц может устанавливаться только КоАП Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Как следует из текста обжалуемого постановления в его резолютивной части инспектор ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 признал Курамшина Д.Ю. виновным в нарушении пунктов 1.5 и 8.5 Правил дорожного движения РФ, а не нормы административного закона и назначил ему наказание в виде штрафа.
Между тем, Правила дорожного движения РФ лишь устанавливают единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации и не определяют составов административного правонарушения и видов административных наказаний.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Пензе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Курамшина Д.Ю. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курамшина Д.Ю. отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Пензе.
Настоящее решение может быть обжаловано либо опротестовано в Пензенский областной суд непосредственно либо через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Уланов К.В.