№ 12-229/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 16.12.2011г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А.,
рассмотрев ходатайство Климова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Октябрьского района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Климова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.2 Закона Пензенской области № 1506 «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» от 02.04.2008г., прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Климова В.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.2. Закона Пензенской области № 1506 «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» от 02.04.2008г., прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Климов В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, которое мотивируется тем, что срок пропущен, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ он не знал о том, что в отношении него вынесено данное постановление и возможности его обжаловать не имел.
Судья, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство Климова В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленной в суд административной комиссией Октябрьского района г. Пензы справки, Климов В.В. ДД.ММ.ГГГГ на заседании административной комиссии присутствовал, что также подтверждается объяснениями участковых инспекторов, составивших на него протоколы. Решение о прекращении производства по делу Климова В.В. было оглашено в его присутствии, а копии постановления направлена ему почтой простым письмом, согласно реестру писем за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный Законом десятидневный срок Климов В.В. своим правом на обжалование постановления не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения с жалобой в установленный срок, суду не представил.
Таким образом, обстоятельства пропуска срока для обжалования, изложенные в ходатайстве Климова В.В., не могут быть признаны уважительными. Каких-либо оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Климова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Октябрьского района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья