...
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Пенза 02.02.2012г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Житлов К.А.,
с участием заявителя Балыковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Балыковой Н.Н., ... г/рождения, уроженки г...., работающей ..., проживающей <адрес>,
на постановление и.о.мирового судьи участка № ... района г.Пензы - мирового судьи участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Балыковой Н.Н. по ч.1 ст.9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о.мирового судьи участка № ... района г.Пензы - мирового судьи участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Балыкова Н.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 года, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Балыкова Н.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала на него жалобу, в которой указала, что административного правонарушения не совершала. Она не слушает телевизор и музыку до утра. О наличии в отношении нее протокола об административном правонарушении ей не известно. О рассмотрении дела ее не извещали, судебных повесток она не получала.
В судебном заседании Балыкова Н.Н. жалобу на постановление мирового судьи поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, тишину не нарушала. Каких-либо объяснений с нее участковый уполномоченный не брал, подпись в протоколе ей не принадлежит.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 года предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, на межквартирных лестничных площадках, лестницах, в лифтах, коридорах, на технических этажах, чердаках, в подвалах, на крышах и в иных нежилых помещениях жилых домов, на придомовой территории жилых домов, территории лечебных учреждений, интернатов, домов ветеранов и домов системы социального обслуживания населения, использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, стационарных торговых объектах, нестационарных торговых объектах, игровых клубах, игорных заведениях и развлекательных центрах, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а равно непринятие мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобилей, использование пиротехнических средств либо производство строительных, ремонтных, погрузо-разгрузочных работ в указанный период времени, сопровождающееся повышенным шумом, а также иных действий, сопровождающихся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Балыковой Н.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 года, которое выразилось в том, что в период времени с 23 часов до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она использовала на повышенной громкости телевизор, чем нарушила тишину и покой ФИО7 в ночное время.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Балыкова Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Как следует из постановления мирового судьи, вина Балыковой Н.Н. нашла свое подтверждение в материалах дела.
Вместе с тем, из заявления ФИО7 в ОП № УМВД России по г.Пензе видно, что последняя просит принять меры в отношении соседей, поживающих в квартире № дома № по ул...., которые «постоянно нарушают тишину, мусорят в местах общего пользования». При даче объяснений ФИО7 указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, в которой проживает Балыкова Н.Н., был шум, приходили гости, дрались, нарушая общественный порядок, мусорили в местах общего пользования. По вопросу использования Балыковой Н.Н. телевизора на повышенной громкости объяснений ФИО8, как и Балыковой Н.Н., не дано.
Допрошенная в ходе рассмотрения жалобы Балыкова Н.Н. пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ тишину она не нарушала, телевизор громко не слушала.
Анализ содержащихся в деле об административном правонарушении материалов свидетельствует о наличии противоречий относительно обстоятельств совершения Балыковой Н.Н. правонарушения, а также даты правонарушения, отраженных в протоколе об административном правонарушении, и иных положенных в основу принятого мировым судьей решения документах по делу, что при рассмотрении дела не оценено.
Таким образом, обстоятельства, связанные с фактом нарушения Балыковой Н.Н. тишины, мировым судьей надлежащим образом не исследованы.
Допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем в соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи в отношении Балыковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в настоящий момент не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Балыковой Н.Н. удовлетворить.
Постановление и.о.мирового судьи участка № ... района г.Пензы - мирового судьи участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Балыковой Н.Н. по ч.1 ст.9.1 ЗПО №1506 от 02.04.2008 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.
Судья