Дело № 12-47(12)
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 1 марта 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении- Климова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Климова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Климов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ..., проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Климов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей по постановлению начальника ОМ № УВД по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный законом 30 – дневный срок штраф не уплатил.
За данное правонарушение Климов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.
В жалобе Климов В.В., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, поскольку данное правонарушение совершил не он, а иное лицо, которое фактически было привлечено к административной ответственности. Постановление начальника ОМ № УВД по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на Климова В.В. наложен штраф в размере 300 рублей, признано незаконным и отменено постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. Копию обжалуемого постановления Климов В.В. не получал, о том, что привлечен к административной ответственности узнал ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не смог своевременно обжаловать постановление мирового судьи, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
В судебном заседании Климов В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Выслушав мнение сторон, изучив и проанализировав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании копию постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ Доказательств вручения Климову В.В. обжалуемого постановления ранее указанной даты не имеется, в связи с чем нахожу причину пропуска установленного законом срока уважительной и считаю возможным восстановить Климову В.В. пропущенный срок подачи жалобы.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ состав правонарушения образует неуплата административного штраф в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОМ № УВД по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Впоследствии данное постановление отменено решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Климова В.В. состава правонарушения, в связи с чем обязанность по уплате штрафа с Климова В.В. снята, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Климова В.В. – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Климова В.В. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Климова В.В. отменить, прекратив производство по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пензенский областной суд.
Судья К.В. Уланов