Дело № 12-71/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 26 марта 2012 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Бабанян С.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Кислова А.И. на предписание Государственной инспекции труда в Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Кислова А.И. на предписание № Государственной инспекции труда в Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что Кисловым А.И. обжалуется предписание, вынесенное Государственной инспекцией труда в Пензенской области, при этом он так же просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Однако, Глава 30 КоАП РФ предусматривает обжалование лишь постановлений по делу об административном правонарушении, а не предписаний.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба должна быть возвращена Кислову А.И., поскольку она направлена для рассмотрения в суд с нарушением требований административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Кислову А.И. его жалобу на предписание Государственной инспекции труда в Пензенской области.
Разъяснить заявителю Кислову А.И., что он вправе обратиться с жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении, или с заявлением об оспаривании представления, поданным в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Судья С.С. Бабанян