РЕШЕНИЕ
г. Пенза 10 апреля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Чевтаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 30 КоАП Российской Федерации жалобу
Чевтаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: <адрес>, ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Чевтаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты на 267 километре автодороги № в ... районе водитель Чевтаев В.В., управляя автомашиной ... регистрационный знак транзит №, совершил обгон автомобиля «...» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.3, 11.4 ПДД РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
В жалобе Чевтаев В.В., выражая несогласие с судебным решением, просил его отменить, поскольку в судебном заседании не установлено точное место совершения правонарушения, т.к. на видеозаписи указание на конкретный километр дороги отсутствует, представленная схема не соответствует действительности, так как на 267 километре автодороги № имеется двойная сплошная линия разметки, а на представленных схеме и видеозаписи содержится одинарная линия. Приобщенная к материалам дела видеозапись не является доказательством вины Чевтаева В.В., поскольку из её содержания нельзя установить регистрационные знаки автомобиля, производившего обгон.
В судебном заседании Чевтаев В.В. жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснив, что допускает, что им в указанное в постановлении мирового судьи время и месте мог производиться обгон транспортного средства, после чего он был остановлен сотрудниками полиции, однако при этом сплошная линия разметки им не пересекалась.
Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя Чевтаева В.В., нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Выводы мирового судьи о виновности Чевтаева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и фотоснимками маневра обгона, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО3, дислокацией дорожных знаков и разметки, находящихся на 267 километре автодороги №, которые правильно положены мировым судьёй в основу принятого решения как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие обстоятельствам дела, им дана верная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.
Довод заявителя о том, что видеозапись не свидетельствует о его виновности, поскольку на ней не видно регистрационного знака автомобиля, производившего обгон, исследовался мировым судьей и признан необоснованным. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.
Квалификация совершенного Чевтаевым В.В. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП России является правильной.
Постановление о привлечении Чевтаева В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом данных о личности, характера совершённого правонарушения и является справедливым.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чевтаева В.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пензенский областной суд.
Судья К.В. Уланов