Дело № 12-74(12)
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Уланов К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Козловского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу
Козловского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ...,
на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД УМВД по Пензенской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД УМВД по Пензенской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Козловский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты на ул. ... напротив дома № Козловский Д.В. в нарушение п. 12.4 ПДД РФ оставил автомашину ... государственный регистрационный знак № на проезжей части, чем создал помеху для движения снегоуборочной техники, выполняющей работу по уборке дорожного покрытия от снега. За совершение данного правонарушения Козловский Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Козловский Д.В., выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, так как ни одно из требований п. 12.4 ПДД РФ им нарушено не было. Помеха для движения снегоуборочной технике как квалифицирующий признак административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем в его действиях состава правонарушения не имеется.
В судебном заседании Козловский Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Правила остановки и стоянки регулируются разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, указывающим, в том числе случаи, когда остановка и стоянка транспортных средств запрещены.
Из содержания текста обжалуемого постановления усматривается, что Козловскому Д.В. вменяется несоблюдение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что достаточных доказательств, подтверждающих соответствующий вывод должностного лица, не имеется.
В материалах дела отсутствуют сведения об участке проезжей части, на которой стоял автомобиль Козловского Д.В., схемы места совершения правонарушения не имеется. При этом, как следует из показаний Козловского Д.В., участок, где находился его автомобиль, не содержит знаков либо дорожной разметки, светофорных объектов, пешеходных переходов, мест остановок маршрутных транспортных средств и т.п., запрещающих остановку транспортного средства. Остановкой своего автомобиля препятствия, делающего невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или помех для движения пешеходов им создано не было, инспектор ФИО4 составил в отношении него протокол об административном правонарушении в помещении здания УГИБДД по Пензенской области, на место совершения правонарушения не выезжал, соответствующие доводы заявителя, равно как и должностное лицо, которое вынесло в отношении Козловского Д.В. постановление по делу об административном правонарушении, не проверял.
Указание на создание помех для движения снегоуборочной техники само по себе не свидетельствует о наличии в действиях Козловского Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что вина Козловского Д.В. в совершении правонарушения не доказана, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД по Пензенской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях Козловского Д.В. состава административного правонарушения / п.2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ/.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Жалобу Козловского Д.В. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД по Пензенской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Козловского Д.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Козловского Д.В. состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья Уланов К.В.