РЕШЕНИЕ
г. Пенза 10 апреля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,
с участием помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Миронова А.В., Журавлева И.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– Сидорковой Т.В.,
её представителя– адвоката Евстратовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... коллегией адвокатов,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации жалобу
Сидорковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ..., проживающей по адресу: <адрес>, работающей ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Сидоркова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Сидоркова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбила ФИО7 нецензурными выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме. За совершение указанного правонарушения Сидоркова Т.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Сидоркова Т.В. выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, поскольку участковым уполномоченным до возбуждения дела об административном правонарушении были опрошены потерпевшая и свидетели, что является нарушением ст. 28.4 КоАП РФ, поскольку федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменен порядок привлечения к ответственности за оскорбление. В нарушение положений КоАП РФ дело об административном правонарушении возбуждено через месяц после совершения правонарушения и передачи материалов проверки из отдела полиции в прокуратуру, при этом работниками прокуратуры с Сидорковой Т.В. объяснения не отбирались, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором вынесено необъективно, по недостаточно проверенным данным. По мнению заявителя, показания свидетеля ФИО8 не могли быть взяты за основу при принятии решения по делу, поскольку ФИО8 является соседкой ФИО7 по квартире и может быть заинтересована в благоприятном для последней исходе дела.
В судебном заседании Сидоркова Т.В. и её представитель жалобу поддержали, уточнив, что никаких оскорблений в адрес ФИО7 Сидорковой Т.В. высказано не было, в указанное время она всячески пыталась избежать разговора с ФИО7, которая пыталась приставать к ней, высказывать оскорбительные суждения в адрес ее семьи. По мнению Сидорковой Т.В. ФИО7 её оговаривает, поскольку между ними в течение длительного времени сложились неприязненные отношения.
Потерпевшая ФИО7 просила суд жалобу Сидорковой Т.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи- без изменения, поскольку доводы жалобы являются необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её на улице ... около дома № догнала соседка Сидоркова Т.В., которая стала негативно высказываться в адрес её дочери, после чего оскорбила саму ФИО7 нецензурными выражениями.
Прокурор просил жалобу Сидорковой Т.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи- без изменения, поскольку выводы мирового судьи об имевшем место оскорблении нашли свое подтверждение исследованными доказательствами. Доводы жалобы о нарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не являются обоснованными, поскольку имеющимся приказом Генерального прокурора «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» № 195 от 07.12.2007 года установлены сроки проведения проверки жалоб граждан- 30 суток, которые нарушены не были. При получении объяснения с Сидорковой Т.В. последняя объяснения дать отказалась, мотивируя, что даст их в суде.
Изучив материалы административного дела, заслушав мнение участников процесса, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Выводы мирового судьи о виновности Сидорковой Т.В. в совершении административного правонарушения, помимо показаний потерпевшей, подтверждаются показаниями допрошенной мировым судьей свидетеля ФИО8 Данные доказательства правильно положены мировым судьей в основу принятого решения как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие обстоятельствам дела. Объективность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.
Довод о заинтересованности потерпевшей и свидетеля ФИО8 в исходе рассмотрения дела проверялся в судебном заседании мировым судьёй, ему дана правильная оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.
В судебном заседании исследовались доводы жалобы о нарушении требований КоАП РФ при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и необходимости прекращения в связи с этим административного дела, однако само по себе нарушение установленного КоАП РФ срока вынесения постановления, который не является пресекательным, не свидетельствует об отсутствии в действиях Сидорковой Т.В. состава административного правонарушения. При вынесении постановления ей была предоставлена возможность дать объяснение по существу нарушения, однако данным правом она воспользоваться не пожелала, указав, что даст объяснения в суде. Свои доводы относительно инкриминируемого ей правонарушения Сидоркова Т.В. изложила в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании, в связи с чем нарушений её прав допущено не было. Опрос участковым уполномоченным в рамках поступившего заявления ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление самой потерпевшей, Сидорковой Т.В., а также свидетеля ФИО8 до передачи заявления прокурору также не влечет прекращения дела, поскольку показания данных лиц были исследованы непосредственно в судебном заседании, мировым судьёй им дана соответствующая оценка.
Квалификация совершенного Сидорковой Т.В. административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП России является правильной.
Постановление о привлечении Сидорковой Т.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сидорковой Т.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения в минимальном размере и является справедливым.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сидорковой Т.В. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пензенский областной суд.
Судья К.В. Уланов