О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лукьянова О.В., рассмотрев ходатайство Уваровой Е. Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы - мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Пензы Николаевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Уварова Е. Г. привлечена к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в мировому судье поступила жалоба Уваровой Е.Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указано, что в материалах дела имеется почтовое уведомление адресованное в адрес Уваровой Е.Г., в котором стоит подпись неизвестного ей лица, получившего ДД.ММ.ГГГГ за нее письмо с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ При этом ее подпись не совпадает с подписью в уведомлении, в связи с чем она полагает, что письмо по ошибке было вручено неизвестному лицу. Никаких доверенностей на получение регистрируемых почтовых отправлений она никому не выдавала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на работе. Она смогла узнать о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ на сайте УФССП России по Пензенской области и получить фотокопию обжалуемого постановления, после ознакомления с материалами исполнительного производства, в связи с чем пропуск срока для подачи жалобы в суд является уважительным и подлежит восстановлению.
В судебном заседании Уварова Е.Г. ходатайство о восстановлении срока поддержала, подтвердила изложенные в нем доводы.
Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы в судебном заседании просила отказать Уваровой Е.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи, считая что срок ею пропущен без уважительных причин.
Судья, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена по адресу: <адрес>, т.е. по адресу места регистрации Уваровой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ( ...). Данный адрес был указан ею в ходатайстве в прокуратуру Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ( ...).
Срок для обжалования определения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба в адрес мирового судьи поступила лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование – якобы ошибочное вручение постановления неизвестному ей лицу не могут служить основанием для восстановления срока для обжалования постановления, поскольку, как указывалось выше, заказное письмо с копией постановления было вручено адресату по месту регистрации Уваровой Е.Г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для восстановления Уваровой Е.Г. процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Уваровой Е. Г. о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Уварова Е. Г. привлечена к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья О.В. Лукьянова