О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 27.08.2012 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А.,
изучив жалобу Макарова Д. М. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В Октябрьский районный суд г. Пензы по почте поступила жалоба Макарова Д.М. на данное постановление.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Жалоба Макарова Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении не подписана лицом, ее подавшим, что препятствует рассмотрению жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Макарова Д. М. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ- возвратить заявителю.
Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд.
Судья