П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пенза 12 июля 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.
с участием представителя ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области Рожина В.А. по доверенности от Дата обезличена2010 г.,
представителей юридического лица Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники», привлекаемого к административной ответственности, Прончева К.В. по доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен, Животкова С.А. по доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен,
рассмотрев ходатайство генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» от Дата обезличена2010 г. о прекращении наказания в виде административного приостановления деятельности ФГУП «ППО ЭВТ» в банных комплексах корпусов Номер обезличен и Номер обезличен по адресу: г. ..., ул. ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи ... районного суда г. ... от Дата обезличена2010 г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде приостановления деятельности ФГУП «ППО ЭВТ» в банных комплексах корпусов Номер обезличен и Номер обезличен по адресу: г. ..., ул. ..., на срок тридцать суток, который исчислялся с Дата обезличена 2010 г.
От Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» в лице генерального директора ФИО3 в суд поступило ходатайство о прекращении наказания в виде административного приостановления деятельности ФГУП «ППО ЭВТ» в банных комплексах корпусов Номер обезличен и Номер обезличен по адресу: г. ..., ул. ..., мотивированное тем, что к настоящему времени указанные банные комплексы не эксплуатируются, в них демонтированы печи и сгораемые конструкции.
В судебном заседании представителя ФГУП «ППО ЭВТ» Прончев К.В. и Животков С.А. ходатайство поддержали, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, ходатайство ФГУП «ППО ЭВТ», представителей предприятия Прончева К.В. и Животкова С.А., представителя органов ГПН Рожина В.А., суд считает возможным ходатайство ФГУП «ППО ЭВТ» удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Как следует из объяснений заместителя начальника отделения УГПН ГУ МЧС России по Пензенской области Рожина В.А. в судебном заседании и акта обследования от Дата обезличена2010 г. установлено, что помещения банных комплексов в корпусах Номер обезличен ФГУП «ППО ЭВТ» находятся в состоянии ремонта, печи с нагревательными приборами демонтированы, электропроводка, выполненная с нарушением правил пожарной безопасности, демонтирована, электрические светильники эксплуатируются в соответствии с документами, предусмотренными конструкцией светильников. Представитель ГПН Рожин В.А. считает, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности, создававшие угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара в помещении банных комплексов в корпусах Номер обезличен ФГУП «ППО ЭВТ» в настоящее время устранены, а поэтому считает возможным прекратить административное приостановление деятельности предприятия в указанных банных комплексах.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, в связи с чем необходимо прекратить исполнение наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «...».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32.12 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» удовлетворить. Прекратить исполнение наказания в виде административного приостановления деятельности ФГУП «ППО ЭВТ» в банных комплексах корпусов Номер обезличен и Номер обезличен по адресу: г. ..., ул. ..., назначенное ФГУП «ППО ЭВТ» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ постановлением ... районного суда г. ... от Дата обезличена2010 года, возобновив деятельность ФГУП «ППО ЭВТ» в банных комплексах корпусов Номер обезличен и Номер обезличен с Дата обезличена2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья