г. Пенза 8 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,

с участием инспектора УФМС России по Пензенской области ФИО4,

секретаря Зюзюлькина Б.Б.,

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении- Тишкина С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Тишкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в здании отдела милиции № УВД по г. Пензе, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ... Тишкин С.В., въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного пребывания на территории Российской Федерации ему не продлевался, однако Тишкин С.В. в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ от выезда из Российской Федерации уклонился. ДД.ММ.ГГГГ Тишкин С.В. был помещен в ФБУ ИЗ- ... УФСИН России по Пензенской области и поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тишкин С.В. освобожден из ФБУ ИЗ- ... УФСИН России по Пензенской области. Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела милиции № УВД по г. Пензе ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тишкина С.В. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор УФМС России по Пензенской области ФИО4 пояснил, что Тишкин С.В. как иностранный гражданин нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации. Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Какими- либо иными компрометирующими данными в отношении Тишкина С.В. УФМС России по Пензенской области не располагает.

Тишкин С.В. допущенное нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в Российскую Федерацию, поскольку скрывался от уголовного преследования на территории ... за совершенную им кражу. В связи с данными обстоятельствами он не встал на официальный миграционный учет, т.к. боялся, что может быть экстрадирован в .... К настоящему времени он имеет семью, проживает вместе со своей гражданской женой ФИО5 в ее квартире, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в его воспитании, неофициально работает на фабрике мебели .... За время нахождения на территории Российской Федерации он ни преступлений, ни правонарушений не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и помещен в ФБУ ИЗ- ... УФСИН России по Пензенской области, однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был освобожден в связи с отказом Генеральной прокуратуры РФ в его выдаче Генеральной прокуратуре .... Просил не применять к нему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в настоящее время собирается встать на миграционный учет и оформлять гражданство Российской Федерации.

Допрошенный по ходатайству Тишкина С.В. свидетель ФИО5 показала, что Тишкин С.В. является ее гражданским мужем. Совместно они воспитывают малолетнего ребенка ... года рождения, Тишкин С.В. материально обеспечивает семью, в настоящее время они собираются юридически оформить брак и проживать по месту жительства ФИО5 по адресу <адрес>, в связи с чем просила не выдворять Тишкина С.В. за пределы Российской Федерации.

Факт совершения Тишкиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспектора УФМС России по Пензенской области ФИО4, рапортом участкового уполномоченного ОМ № УВД по г. Пензе ФИО6, иными представленными материалами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданином Украины Тишкиным С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ- нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Тишкиным С.В. правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить Тишкину С.В. административное наказание в виде штрафа. Учитывая то обстоятельство, что Тишкин С.В. имеет на территории Российской Федерации семью, малолетнего ребенка, занимается его воспитанием и содержанием, фактически исполняя свои родительские обязанности, впервые привлекается к административной ответственности, вину в правонарушении признает полностью и в содеянном раскаивается, суд с учетом положений п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней) считает возможным не применять к Тишкину С.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тишкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двух тысяч рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья К.В. Уланов