по делу об административном правонарушении.

г. Пенза 7 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Новотех», юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новотех» допустило нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Правонарушение ООО «Новотех» совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела государственного строительного надзора, котлонадзора и надзора за подъемными сооружениями по Пензенской области Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки соблюдения требований промышленной безопасности ООО «Новотех» ( юридический адрес: <адрес> ) были выявлены нарушения правил эксплуатации принадлежащего ООО «Новотех» опасного производственного объекта – «транспортный участок», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00 (утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 года № 98), выразившееся в том, что автомобильный кран №, рег. № грузоподъемностью 25 тонн, ... года выпуска, как отработавший нормативный срок службы, не подвергнут экспертному обследованию (диагностированию) специализированными организациями в соответствии с нормативными документами, поскольку в соответствии с «Рекомендациями по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Общие положения» РД 10-112-1-04 срок службы грузоподъемной машины исчисляется с даты ее выпуска и для стреловых автомобильных кранов грузоподъемностью менее 100 тонн составляет 10 лет.

Государственный инспектор отдела государственного строительного надзора, котлонадзора и надзора за подъемными сооружениями по Пензенской области Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, действующий на основании доверенности, представляющий интересы Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, при рассмотрении дела об административном правонарушении просил привлечь ООО «Новотех» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, пояснив, что, действительно при проведении им проверки ДД.ММ.ГГГГ на предприятии были обнаружены нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью людей.

Представитель ООО «Новотех» по доверенности – Абатуров С.Б. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, и пояснил, что в ближайшее время нарушения будут устранены в полном объеме.

Совершение ООО «Новотех» административного правонарушения, кроме объяснений представителя ООО «Новотех», не оспаривающего совершение административного правонарушения, а также пояснений государственного инспектора - ФИО1, подтверждается представленными документами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов усматривается, что ООО «Новотех» при эксплуатации автомобильного крана ..., рег. №, являющегося опасным производственным объектом, были нарушены требования промышленной безопасности, а именно требования п. 9.3.21 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00 (утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 года № 98), таким образом, ООО « Новотех» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит совершение данного рода административного правонарушения впервые, признание правонарушителем своей вины, и считает возможным назначить ООО «Новотех» административное наказание в виде административного приостановления деятельности автомобильного крана ..., рег. №, создающего угрозу жизни или здоровью людей, на срок 70 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новотех», юридический адрес: <адрес>, привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности - запретить эксплуатацию автомобильного крана ..., рег. №, находящегося по адресу: <адрес>, сроком на 70 (семьдесят) суток.

Исчислять срок административного приостановления деятельности с 3 июня 2011 года, то есть с момента принятия решения о временном запрете деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья