П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении

Конеевой И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Конеева И.З., являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение требований технических регламентов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов при реализации автомобильного бензина марки ... на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, нарушила требование Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному топливу и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» (п.5), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.02.2008 года №118 ( в ред. от 21.04.2010г.), в части несоответствия бензина по октановому числу, характеризующему безопасность нефтепродукта, установленным требованиям.

Конеева И.З., будучи надлежащим образом извещенной о явке в суд, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Представитель отдела (инспекции) в Пензенской области Приволжского Межрегионального Территориального Управления (ПМТУ) Росстандарта - начальник отдела ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила, что с целью контроля и надзора за соблюдением технических регламентов (обязательных требований стандартов) в сфере технического регулирования, в области обеспечения единства измерений на основании распоряжения зам.руководителя отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка ООО «...», осуществляющего на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, реализацию автомобильного бензина, по результатам которой выявлены нарушения требований технического регламента, в частности, осуществлялась продажа автомобильного бензина марки ..., не соответствующего октановому числу, характеризующему безопасность нефтепродукта. В результате проведения административного расследования в отношении директора ООО «...» Конеевой И.З., являющейся ответственной за соблюдение требований технического регламента, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом (инспекцией) в Пензенской области ПМТУ Росстандарта на основании распоряжения зам.руководителя отдела ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка соблюдения технических регламентов (обязательных требований стандартов) в сфере технического регулирования, в области обеспечения единства измерений ООО «...», осуществляющего свою деятельность (реализацию бензина, дизельного топлива) на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>.

Вина Конеевой И.З. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами, а именно:

- протоколом осмотра АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим государственным инспектором отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Росстандарта ФИО9 произведен осмотр в том числе реализуемого автомобильного бензина марки ..., дизельного топлива Л 0,2-62;

- протоколом взятия проб, образцов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на АЗС ООО «...» изъяты образцы нефтепродуктов на стадии реализации продукции. Осмотр и отбор образцов нефтепродуктов произведен в присутствии директора ООО «...» Конеевой И.З.;

- протоколами испытаний испытательной лаборатории ФГУ «...» № от ДД.ММ.ГГГГ (исследование бензина автомобильного неэтилированного ... (топливо для автомобильной техники экологического класса 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (исследование бензина автомобильного неэтилированного Регуляр - 92 класс 2 (топливо для автомобильной техники экологического класса 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (исследование бензина автомобильного неэтилированного Премиум - 95 класс 2 (топливо для автомобильной техники экологического класса 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (исследование топлива дизельного Л 0,2-62 (топливо для автомобильной техники экологического класса 2), в которых зафиксированы результаты проведенных исследований;

- актом плановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведения отделом (инспекцией) в Пензенской области ПМТУ Росстандарта административного расследования, которым установлено нарушение требования технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному топливу и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» (п.5), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.02.2008 года №118 ( в ред. от 21.04.2010г.), в части несоответствия автомобильного бензина марки ... по октановому числу, характеризующему безопасность нефтепродукта: октановое число по моторному методу составило 74,2 при норме не менее 76,0, октановое число по исследовательскому методу составило 78,5 при норме 80,0; с актом проверки Конеева И.З. ознакомлена.

- протоколом об административном правонарушении в отношении Конеевой И.З. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они дополняют другу друга, согласуются с другими материалами дела, проверка и исследование проведены соответствующими должностными лицами.

Суд квалифицирует совершенное Конеевой И.З. правонарушение по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, поскольку Конеевой И.З. допущено нарушение требований технического регламента.

Согласно протоколу № собрания ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, Конеева И.З. назначена директором.

В соответствии с ст.20.4 КоАП РФ, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранения, транспортировании либо утилизации продукции, а равно и уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, полагает возможным назначить Конеевой И.З. минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

В материалах дела имеется уведомление отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Росстандарта о непроведении изъятия и ареста предметов административного правонарушения, совершенного Конеевой И.З. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 4.4, ч. 1 ст. 19.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конееву И.З. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья